Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui A. B. (A. B.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Kadangi ieškinio reikalavimai neviršija 5000 Eur sumos ir nei viena iš ginčo šalių neprašė bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka, be to atsakovas yra nurodęs, kad yra galimybė ginčą išspręsti taikiai, teismas vadovaudamasis proceso ekonomiškumo principu 2024 m. lapkričio 6 d. nutartimi nutarė šią bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, ieškovui pasiūlydamas ginčą išspręsti taiku būdu, taip pat nurodydamas, kad atsakovas norėtų ginčą spręsti, pasinaudojant teisminės mediacijos institutu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis).

4. 2024 m. lapkričio 20 d. teisme gautas ieškovo pranešimas, kad nemato galimybės šioje byloje teisminei mediacijai, kadangi Fondas negali savavališkai atleisti nuo lėšų ar jų dalies grąžinimo asmenis, jeigu tai nėra numatytą teisės aktuose, taip pat ir mažinti reikalavimų sumos.

Motyvuojamoji dalis

5. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 153 straipsnio 2 dalis). Apie teismo posėdį šalims pranešta.

Teismas konstatuoja:

Dėl skolos priteisimo.

6. CPK XXIV skyriuje yra numatyti ginčų dėl nedidelių sumų priteisimo nagrinėjimo ypatumai. Jeigu ieškinio suma neviršija 5000, Eur sumos, bylą nagrinėjantis teismas turi teisę pats nuspręsti, kokia forma ir tvarka nagrinėti bylą. Šios kategorijos bylose teismas priima sprendimą, kuriame turi būti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai išdėstyti motyvai (CPK 441 straipsnis). Kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus (CPK 268 straipsnio 5 dalis).

7. Teismas iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų nustatė, kad atsakovas su aukštąja mokykla Vilniaus Gedimino technikos universitetu 2009 m. liepos 23 d. sudarė studijų sutartį Nr. 120095017, pagal kurią atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamą studijų vietą, tačiau nuo 2012 m. vasario 29 d. studijas nutraukė (Gedimino technikos universiteto 2012 m. spalio 5 d. raštas Nr. 12-10.3-13531 „Dėl VGTU studentų, nutraukusių studijas ar pašalintų iš VGTU per 2011-2012 m. m. pavasario semestrą, sąrašo“). Fondas 2012 m. gruodžio 14 d. išsiuntė atsakovui įspėjimą Nr. IS 1964, kuriame nurodė, kad lėšos (3900 LT (1129,52 Eur)) privalo būti grąžintos iki 2015 m. gruodžio 14 d., informavo apie pasekmes dėl įspėjimo nevykdymo.

8. Taip pat atsakovas su aukštąja mokykla Vilniaus kolegija 2012 m. liepos 31 d. sudarė studijų sutartį Nr. EI313-2666, pagal kurią atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamą studijų vietą, tačiau nuo 2013 m. liepos 3 d. buvo pašalintas iš aukštosios mokyklos už nepažangumą (Vilniaus kolegijos 2013 m. rugsėjo 26 d. raštas Nr. (1.15)-V4-394 “Dėl nutraukusių studijas ar pašalintų asmenų sąrašo pateikimo“). Fondas 2013 m. gruodžio 5 d. išsiuntė atsakovui įspėjimą Nr. SG2-2205, kuriame nurodė, kad lėšos (1565 Lt (453,26 Eur )) privalo būti grąžintos iki 2016 m. gruodžio 5 d., informavo apie pasekmes dėl įspėjimo nevykdymo.

9. Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo (nauja redakcija nuo 2017-01-01) 77 straipsnio 14 dalyje nustatyta, kad Valstybės finansuojamose studijų vietose studijavę asmenys ir studijų stipendiją gavę asmenys, pašalinti iš mokslo ir studijų institucijos arba nutraukę studijas, Vyriausybės nustatytais atvejais ir tvarka privalo į valstybės biudžetą grąžinti studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti skirtas lėšas arba jų dalį. Šios nuostatos įgyvendinamasis teisės aktas, kuriuo buvo vadovaujamasi administruojant lėšų grąžinimą, – Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1228 patvirtintas Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą tvarkos aprašas (toliau – Aprašas). Aprašo nuostatos taikomos asmenims, priimtiems į aukštąsias mokyklas iki 2016 m. gruodžio 31 d. Vadovaujantis Aprašo 4 punktu, lėšas į valstybės biudžetą grąžina valstybės finansuojamose vietose studijavę asmenys, kurie savo noru nutraukia studijas arba yra pašalinami iš aukštosios mokyklos jos nustatyta tvarka.

10. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys).

11. Vadovaujantis Aprašo 9 punktu (redakcija, galiojusi nuo 2011 m. spalio 30 d.), atsakovas privalėjo Fondui lėšas grąžinti per 3 metus nuo įspėjimo išsiuntimo dienos; kai Fondas išsiunčia įspėjimą, laikoma, kad asmuo yra tinkamai informuotas apie grąžintinų lėšų dydį ir jų grąžinimo tvarką. Fondas 2012 m. gruodžio 14 d. išsiuntė jam įspėjimą Nr. Nr. IS 1964, kuriame nurodė, kad lėšos privalo būti grąžintos iki 2015 m. gruodžio 14 d.; 2013 m. gruodžio 5 d. išsiuntė atsakovui įspėjimą Nr. SG2-2205, kuriame nurodė, kad lėšos privalo būti grąžintos iki 2016 m. gruodžio 5 d. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų įsiskolinimą ieškovui sumokėjęs (CPK 178 straipsnis), be to atsakovas su ieškiniu visiškai sutinka.

12. Atsižvelgiant į nurodytą ieškovui iš atsakovo priteistina 1582,78 Eur valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti.

Dėl delspinigių priteisimo.

13. Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 56,98 Eur ieškovo paskaičiuotų delspinigių. Nurodo, kad Fondo apskaičiuota delspinigių suma už paskutines 180 dienų, atsižvelgiant į LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p., skaičiuojant nuo 2015 m. gruodžio 15 d., yra: 1129,52 x 0,02 proc. x 180 d. = lygi 40,66 Eur, o skaičiuojant nuo 2016 m. gruodžio 6 d., yra: 453,26 x 0,02 proc. x 180 d. = lygi 16,32 Eur, viso 56,98 Eur. Kadangi atsakovas pareigos grąžinti lėšas įspėjimuose nurodytais terminais neįvykdė ir lėšų negrąžino, vadovaujantis Aprašo 10 punktu, už laiku negrąžintas lėšas jam skaičiuojami delspinigiai, kurių suma - 0,02 procento nuo negrąžintos lėšų sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Teismui pripažinus, jog atsakovas pažeidė prievolę, iš atsakovo ieškovui priteistini 56,98 Eur delspinigiai nuo nesumokėtos skolos sumos (1129,52 x 0,02 proc. x 180 d.; 453,26 x 0,02 proc. x 180 d.).

Dėl metinių procesinių palūkanų priteisimo.

14. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Dėl bylinėjimo išlaidų

15. Ieškinį tenkinus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 37 Eur žyminio mokesčio suma, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas (CK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnis).

16. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (7,93 Eur) iš atsakovo nepriteistinos, nes neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatyto minimalios priteistinos sumos (8 Eur) (CPK 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 268 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Valstybinio studijų fondui (j.a. k.(duomenys neskelbtini) iš atsakovo A. B. (A. B.) (a. k. (duomenys neskelbtini) 1582,78 Eur valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, 56,98 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1639,76 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. spalio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo A. B. (A. B.) (a. k. (duomenys neskelbtini) 37 Eur žyminį mokestį valstybės naudai. Informuoti atsakovą, kad bylinėjimosi išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.