- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-29
- Bylos Nr.
- 1S-1736-493/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Paštuolis (pirm.), Romualdas Lincevičius, Valdas Vitunskas
- Nuteistasis
- G. V.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Arūno Paštuolio, teisėjų Valdo Vitunsko, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. V. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo G. V. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-02-23 Prienų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str.4d., galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo
Bausmės pradžia 2011-02-23, bausmės pabaiga 2013-02-23.
Šalies argumentai
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą dėl nuteistojo G. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 7 d. nutartimi teikimą atmetė.
Nuteistasis G. V. skundu prašo panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-12-07 nutartį, taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą. Nuteistasis nurodo, jog atliko būtinąją 1/3 dalį paskirtos bausmės, vidaus tvarkos taisyklių pažeidimų nėra padaręs, bausmę atlieka už neatsargaus nusikaltimo padarymą, teistas nebuvo, alkoholiu nepiktnaudžiauja, turi darbą, yra savarankiškas ir atsakingas už savo veiksmus, nes kiekvieną savaitgalį 24 valandoms yra išleidžiamas į namus.
Kolegijos nuomone, nuteistojo G. V. skundas tenkintinas.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BVK 157 str. dispozicija, teismas turi teisę, o ne pareigą taikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos institutą. Svarstydamas klausimą dėl asmens lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, teismas turi atsižvelgti ne tik į tai, jog nuteistasis atliko privalomą paskirtos bausmės, nes įstatymu numatytos bausmės dalies atlikimas yra tik formalusis pagrindas, kad paleisti nuteistąjį lygtinai iš pataisos įstaigos. Tačiau, be paminėto, taip pat turi būti nustatytas ir materialusis pagrindas, t.y. teismo išvada, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, teismas turi spręsti tik visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pobūdį bei pavojingumą, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos išvadą ir t.t.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, jog G. V. yra nuteistas už neatsargaus nusikaltimo padarymą, tai yra už tai, jog būdamas neblaivus ir vairuodamas transporto priemonę, pažeidė KET reikalavimus ir pėsčiųjų perėjoje pertrenkė nukentėjusįjį, padarydamas jam sunkų sveikatos sutrikdymą. Nuteistasis nukentėjusiojo atsiprašė ir šis jam jokių pretenzijų neturėjo, o nusikalstamų G. V. veiksmų išdavoje, liekamųjų reiškinių nukentėjusiajam neatsirado. Nustatyta, jog G. V. yra atlikęs privalomą 1/3 bausmės dalį, charakterizuojamas teigiamai, dirba, administracine tvarka nebaustas, psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad tikėtina nuteistojo patenkinama integracija į visuomenę, tačiau išlieka svarbūs aplinkos veiksniai. Atsižvelgiant į išdėstytą, teisėjų kolegija sprendžia, jog G. V. įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, tačiau prižiūrimą, todėl jis lygtinai paleistinas iš pataisos įstaigos. Dėl paminėto, apylinkės teismo nutartis naikintina ir priimtinas naujas sprendimas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo G. V. skundą patenkinti ir Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-12-07 nutartį panaikinti.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą patenkinti ir nuteistojo G. V. atžvilgiu taikyti LR BVK 157 str. ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuo neatliktos 1 metų 1 mėnesio 24 dienų laisvės atėmimo bausmės, nustatant pareigas:
1. Uždrausti išvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo.
2. Įpareigoti registruotis pataisos inspekcijoje du kartus per mėnesį.
3. Uždrausti išeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu.
Nutartis neskundžiama.