Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), papildomos pareigos paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. sausio 9 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame siūloma skirti V. M. papildomą pareigą. Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba kontroliuoja V. M. elgesį nuo 2023 m. rugsėjo 25 d., jis supažindintas su bausmės vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus jo priežiūros planas. Nuteistasis administracine tvarka nebaustas, šiuo metu nedirba, nuo 2023 m. gruodžio 21 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba). Probacijos metu nenustatyta psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų, nuteistasis dalyvauja psichologo konsultacijose, 2023 m. lapkričio 27 d. baigė elgesį keičiančią ir darbo paieškos programas. Teisės pažeidėjo įvertinimo rizika pagal OASys metodiką yra vidutinė – 69 balai iš 168 galimų, tačiau dėl daromų pažeidimų ji yra linkusi didėti. Priežiūros metu nuteistasis pažeidė probacijos sąlygas – 2023 m. rugsėjo 29 d. jis neatvyko į Probacijos tarnybą, nekrovė elektroninio stebėjimo įrangos, pakeitė gyvenamąją vietą be Probacijos tarnybos žinios. 2023 m. spalio 2 d. asmeniui primintos teisinės pažeidimų vykdymo pasekmės. Nepaisant to, 2023 m. spalio 8 d. nuo 13.55 val. iki 15.40 val., nuo 18.05 val. iki 19.33 val. nuteistasis nebuvo namuose, stebėtas nesuderintas judėjimas. Dėl šių pažeidimų Probacijos tarnyba kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu dėl V. M. taikomo lygtinio paleidimo iš kalėjimo panaikinimo, tačiau teismas 2023 m. spalio 26 d. nutartimi jo netenkino. (Duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 22 d. nuteistajam pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. 2023 m. gruodžio 23 d. nutarimu V. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nurodant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, tačiau jis nuo 2023 m. gruodžio 23 d. iki 2023 m. gruodžio 28 d. pažeidė paskirtos kardomosios priemonės sąlygas, toliau gyveno su nukentėjusiąja. Tai telefoninių pokalbių metu patvirtino nukentėjusioji, taip pat ir pats kaltinamasis. Atsižvelgiant į tai, kad V. M. buvo teistas už smurtą artimoje aplinkoje prieš tą pačią nukentėjusiąją, probacijos laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu vėl pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl analogiškos veikos įvykdymo, jis nesilaiko jam paskirtos kardomosios priemonės sąlygų, taip pat siekiant užtikrinti nukentėjusiosios saugumą, prašoma skirti V. M. papildomą pareigą – nebendrauti su A. M. ir nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 1–2).

Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad šiuo metu jis gyvena pas draugę V., ruošiasi su ja tuoktis, o su buvusia sutuoktine nebendrauja, nebent susitinka lauke.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos V. M. asmens bylos ir Probacijos tarnybos teikimo nustatyta, kad nuteistasis lygtinai paleistas iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo 2023 m. rugsėjo 29 d. (asmens b. l. 1), nuo tos dienos vyksta jo probacija (asmens b. l. 5). 2023 m. rugsėjo 22 d. nuteistasis pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis (asmens b. l. 6). 2023 m. rugsėjo 29 d. nuteistasis neatvyko į Probacijos tarnybą, pakeitė savo gyvenamąją vietą be Probacijos tarnybos žinios, nekrovė elektroninio stebėjimo įrangos (asmens b. l. 15–17). Savo pasiaiškinimuose Probacijos tarnybai nurodė, kad nuo 2023 m. rugsėjo 29 d. gyvena (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 18), vėlai atvažiavo, pamiršo paskambinti ir pakrauti įrangą (asmens b. l. 19). 2023 m. spalio 8 d. 13.55–15.40 val. ir 18.05–19.33 val. nuteistasis nebuvo namuose, nustatytas nesuderintas judėjimas (asmens b. l. 15, 20–21). Savo pasiaiškinime Probacijos tarnybai nurodė, kad ėjo su žmona į parduotuvę, nes ji paprašė jo atnešti prekes, daugiau pažeidimų nedarys (asmens b. l. 23). Dėl šių pažeidimų įvykdymo Probacijos tarnyba kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu dėl V. M. taikomo lygtinio paleidimo iš kalėjimo panaikinimo (asmens b. l. 32–33), tačiau teismas 2023 m. spalio 26 d. nutartimi jo netenkino (asmens b. l. 42‑44). Nuteistasis administracine tvarka nebaustas, registruojasi Užimtumo tarnyboje, dalyvauja psichologo konsultacijose. 2023 m. lapkričio 27 d. nuteistasis baigė elgesį keičiančią ir darbo paieškos programas (asmens b. l. 38–39, 48–49), probacijos laikotarpiu nenustatyta jo psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų. Tačiau 2023 m. gruodžio 22 d. V. M. atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (asmens b. l. 13). 2023 m. gruodžio 23 d. nutarimu jam buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant V. M. nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja A. M. (asmens b. l. 55), tačiau nuteistasis nesilaikė šių įpareigojimų.

Teismas, įvertinęs V. M. asmens byloje esančius duomenis, Probacijos tarnybos teikimą bei teismo posėdžio metu proceso dalyvių išsakytas pozicijas, nustatė, kad nagrinėjamu atveju, vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 9 punktu, yra tikslinga paskirti V. M. papildomą pareigą nebendrauti su A. M. ir nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. M. (V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), papildomos pareigos paskyrimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 9 punktu, paskirti V. M. (V. M.) papildomą pareigą – nebendrauti su A. M. ir nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.