Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) dirbantis UAB „Kinderlandas“ (buveinė Dainavos g. 9-18, Panevėžio m.), gyvenantis (duomenys neskelbtini),

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. 2016-11-23 apie 15.06 val., būdamas neblaivus, viešojoje vietoje - prie parduotuvės „Iki“, esančios Pabradės m. Arnionių g. 5, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Taip pat S. D. tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, būdamas neblaivus, (asmens blaivumo testo rodmuo, pritaikius paklaidą, 2,41 promilės) šlaistėsi ir svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. S. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d.

S. D. tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, būdamas neblaivus, įžeidė pareigūno P. Dementjevo garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

S. D. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK RS vyriausiojo patrulio Piotro Dementjevo tarnybiniame pranešime (b. l. 2), administracinio sulaikymo protokole (b. l. 4) esančiais duomenimis.

Skiriant S. D. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimus, numatytus LR ATPK 174, 187 str. 2 d. padarė būdamas neblaivus, taip pat į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti mažesnes baudas nei sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkiai. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 178 str. 1 d., 174, 187 str. 2 d., 286, 287, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. D. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir nubausti trisdešimties eurų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti devyniasdešimties eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d, paskirti galutinę nuobaudą – devyniasdešimties eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.