Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teisėjų kolegija, susidedanti iš Eglės Kiaurakytės (pirmininkaujanti ir pranešėja), Alonos Romanovienės ir Laimutės Jokubauskaitės, sekretoriaujant Nataljai Švec, dalyvaujant atsakovės Palangos miesto savivaldybės administracijos atstovei Monikai Vaitilavičiūtei teismo posėdyje nagrinėjant administracinę bylą pagal pareiškėjų V. R. ir J. Ž. skundą atsakovei Palangos miesto savivaldybės administracijai dėl vilkinimo atlikti veiksmus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai skundu prašė pripažinti atsakovę Palangos miesto savivaldybės administaciją pažeidus įstatymo nustatytus terminus suteikti informaciją dėl pareiškėjų nuomojamų gyvenamųjų patalpų įvertinimo. Iki teismo posėdžio pradžios 2009 02 02 gautas pareiškėjų atsisakymas nuo skundo bei pareikštas prašymas iš atsakovės priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla nutrauktina. Prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau-ABTĮ) 52 straipsnis numato pareiškėjo teisę bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį atsisakyti skundo.

ABTĮ 101 straipsnyje, kuriame įtvirtinti bylos nutraukimo pagrindai, nurodyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo, išskyrus ABTĮ 56 straipsnio 2 dalyje numatytą atvejį (ABTĮ 101 straipsnio 1 dalies 3 p.).

Kadangi pareiškėjai nėra priskirtini ABTĮ 56 straipsnio 1 dalyje nurodytų asmenų kategorijai, atsisakymas nuo skundo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.

Administracinėje byloje esantis įmokos mokėjimo kvitas (b.l. 5) patvirtina, kad paduodant skundą, pareiškėja V. R. sumokėjo įstatymu nustatytą žyminį mokestį. ABTĮ 44 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog ABTĮ 44 straipsnio 2 dalyje numatyta pareiškėjo teisė reikalauti išlaidų atlyginimo išlieka, kai pareiškėjas atsisako prašymo (skundo) dėl to, kad atsakovas geruoju patenkina jo reikalavimą padavus prašymą (skundą) teismui.

Kadangi teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, jog Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009 01 22 ir 2009 01 16 įsakymai dėl kompensacijų už pareiškėjų nuomojamas gyvenamąsias patalpas išmokėjimo priimti ne dėl priežasties, kad pareiškėjai skundu kreipėsi į teismą, prašymas iš atsakovės priteisti pareiškėjos V. R. turėtas bylinėjimosi išlaidas laikytinas nepagrįstu, todėl netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 105-106 straipsniais,

nutarė:

administracinę bylą nutraukti.

Prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.