Utenos apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, gynėjui advokatui Jonui Ramanauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo M. M.,

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose gautas VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo M. M..

Teikime nurodoma, jog M. M., padariusiam įstatymo uždraustą veiką, buvo taikytos priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonės – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje sveikatos priežiūros įstaigoje, 2003 m. gegužės 17 d. režimas buvo pakeistas į stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis, 2004 m. lapkričio 17 d. – į stacionarų stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. 2011 m. balandžio 17 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, tačiau 2013 m. rugsėjo 17 d nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, taikymą pratęsiant. 2017 m. sausio 10 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Buvo apgyvendintas Visagino socialinės globos namuose. 2019 m. vasario 20 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019-03-12 nutartimi M. M., gim. 1951 m. sausio 19 d., skirtos priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymas pratęstas. VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro komisija nutarė, kad, tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą bei gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, nes stebimuoju laikotarpiu psichinė būklė dar nepakankamai stabili. Klinikoje išlieka organinis psichosidromas. Kartojasi pykčio protrūkiai, verbalinė agresija. Komisijos metu dirglus. Labilių emocijų, nuotaika diskomfortiška. Mąstymas klampus, visiškai neproduktyvus, Kognityvinės funkcijos nusilpusios. Savo būklei visiškai nekritiškas.

Visagino socialinės globos namų atstovė teismo posėdyje pareiškė, kad dėl M. M. elgesio jokių priekaištų neturi, tačiau jam užeina pykčio protrūkiai, nenori bendrauti su kitais globotiniais. Jam reikalinga priežiūra. Mano, kad gydymas yra dar būtinas.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės M. M. gynėjas advokatas Jonas Ramanauskas teikimui pritarė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 3 d., numato, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Gydytojų komisija 2019 m. rugsėjo 13 davė išvadą Nr. 17, kad M. M. rekomenduojama pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nes stebimuoju laikotarpiu tiriamojo psichikos būklė esminiai nepasikeitė. Klinikoje stebimas laikotarpiu psichinė būklė dar nepakankamai stabili, išlieka organinis psichosidromas. Kartojasi pykčio protrūkiai, verbalinė agresija. Komisijos metu dirglus. Labilių emocijų, nuotaika diskomfortiška. Mąstymas klampus, visiškai neproduktyvus, Kognityvinės funkcijos nusilpusios. Savo būklei visiškai nekritiškas.

Teismas įvertinęs pareiškėjos atstovės paaiškinimus, Specialių žinių turinčios komisijos išvadą, globos namų atstovės paaiškinimą ir pateiktą M. M. charakteristiką, mano, kad jis ir toliau turi būti priverstinai gydomas, nes pats gerai nesuvokia gydymo būtinybės, nėra savikritiškas, serga psichikos sutrikimu, ligos paūmėjimo metu elgesys neprognozuojamas, gali kelti pavojų sau ir kitiems asmenims.

M. M. ir toliau taikytina priverčiamoji medicinos pobūdžio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 98 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

teismas nutaria:

VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

M. M. (M. M.), gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.