Kauno apylinkės teismo įsakymas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroro M. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) universiteto studentas, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. K., neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, tai yra 2024 m. kovo 2 d. prie savęs – trumpikėse, permatomame polietileniniame maišelyje neteisėtai laikė nedidelį kiekį augalinės kilmės narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė - 1,247 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 23,6 %, iki 2024 m. kovo 2 d. 02.13 val., kai šias medžiagas Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., ties Pravieniškių g. 25-u pastatu, patikrinimo metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais G. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Be to, G. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024 m. liepos 27 d., prie savęs – kelnių kišenėje, cigarečių pakelyje, neteisėtai laikė vieną suktinę su tabako ir narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, kuriame buvo 0,0442 g (9,5%) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio), folijos paketėlį su augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 0,6452 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,0 %, vieną plastikinį maišelį su narkotine medžiaga – kokainu, kurio masė – 0,1398 g, iki 2024 m. liepos 27 d. 03.10 val., kai šias medžiagas Lietuvos etnografijos muziejaus teritorijoje, adresu Kaišiadorių r., Rumšiškių mstl., L. Lekavičiaus g. 2, patikrinimo metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais G. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Iš 2024 m. liepos 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad narkotinės medžiagos pas G. K. buvo rastos Lietuvos Etnografijos muziejaus teritorijoje, Kaišiadorių r., Rumšiškių mstl., L. Lekavičiaus g. 2 (el. b. t. 1, b. l. 88-93).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024 m. rugsėjo 4 d. specialisto išvada Nr. 11-2053(24) nustatyta, kad savadarbėje suktinėje esantis rudos ir žalios spalvos augalinių medžiagų mišinys yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Šiame tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinyje, kurio masė – 0,4657 g, yra 0,0442 g (9,5 %) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio). Styginiame plastiko maišelyje tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose yra narkotinės medžiagos – kokaino. Milteliuose, kurių masė – 0,2511 g, yra 0,1398 g gryno kokaino (bazės formoje). Folijos paketėlyje tirti pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė – 0,6452 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,0 %. (el. b. t. 1, e. l. 104-106).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kokios medžiagos laikomos narkotinėmis ar psichotropinėmis, reglamentuojama Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakyme Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais), kuriuo buvo patvirtinti Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai (toliau – ir Įsakymas), nustatant koks narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis laikomas nedideliu, dideliu ar labai dideliu vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (toliau – ir Rekomendacijos). Rekomendacijose nustatytas narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekybinis kriterijus itin svarbus nusikalstamos veikos kvalifikavimui bei baudžiamosios atsakomybės taikymui pagal atitinkamą BK 259 straipsnio dalį, kadangi tik disponavimas nedideliu kiekiu draudžiamų medžiagų užtraukia atsakomybę pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Dėl 2024 m. kovo 2 d. nusikalstamos veikos

Kaltinamasis G. K. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, padarytos 2024 m. kovo 2 d. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2024 m. kovo 2 d. buvo susitikęs su draugais, su kuriais laiką leido (duomenys neskelbtini) kaime. Iš anksčiau į savo trumpikes buvo įsidėjęs paketėlį su ,,žole“. Jam būnant su draugais prie jų atvažiavo policijos pareigūnai, kurie patikrino ar jie neturi su savimi draudžiamų daiktų ir atlikus jo dalinę apžiūra pas jį trumpikėse buvo rastas, paketėlis su ,,žole“. Medžiagas turėjo tik savo vartojimui. Šiuos kaltinamojo parodymus patvirtina Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. K. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2024 m. kovo 2 d. apie 02.13 val. Kaišiadorių r., Pravieniškių k., Pravieniškių g., ties 25-u numeriu pažymėtu pastatu buvo atlikta kaltinamojo G. K. dalinė apžiūra, kurios metu kaltinamojo trumpikėse buvo rastos draudžiamos medžiagos, kurias kaltinamasis turėjo savo naudojimui. Savanoriškų daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad kaltinamasis pareigūnams pateikė polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiagomis bei pakuotę su popieriukais tabakui sukti. Pas kaltinamąjį G. K. rastos draudžiamos medžiagos buvo perduotos tyrimui atlikti, kurio metu Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. birželio 26 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-1742054-24 nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio su raudonos spalvos juostele yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,247 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 23,6 %. Ant sukamo tabako popierėlių pakuotės „OCB Slim ROLL KIT“ vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Taigi, pas kaltinamąjį rastos narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) grynas kiekis buvo 1,247 g., kuris neviršija Rekomendacijose nurodyto šios medžiagos nedidelio kiekio.

Aptartų įrodymų visumoje, konstatuotina, kad kaltinamajam G. K. pareikštas kaltinimas dėl 2024 m. kovo 2 d. veikos pasitvirtino pilna apimtimi, pripažįstama, jog kaltinamasis G. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, tai yra 2024 m. kovo 2 d. prie savęs – trumpikėse, permatomame polietileniniame maišelyje neteisėtai laikė nedidelį kiekį augalinės kilmės narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė – 1,247 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 23,6 %, iki 2024 m. kovo 2 d. 02.13 val., kai šias medžiagas Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., ties Pravieniškių g. 25-u pastatu, patikrinimo metu surado ir paėmė policijos pareigūnai ir tokiais veiksmais kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Dėl 2024 m. liepos 27 d. nusikalstamos veikos

Kaltinamasis G. K. dėl jam inkriminuojamos nusikalatsamo veikos kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2024 m. liepos 27 d., leido laiką „Granatos Live“ festivalyje, kurio metu iš nepažįstamo asmens įsigijo ,,žolės“ ir kokaino. Praleidęs kurį laiką festivalyje, ieškojo nuošalesnės vietos draudžiamoms medžiagoms suvartoti, tačiau to nepadarė, kadangi pareigūnai pastebėjo jį einantį ir nusprendė jį apieškoti, ko rezultate pas jį rado jo įsigytas narkotines medžiagas. Pareigūnai rado viską ką ir buvo įsigijęs, nes nieko suvartoti taip ir nespėjo. Narkotines medžiagas įsigijo sau, nes norėjo pasilinksminti ir atsipalaiduoti festivalio metu. Šiuos kaltinamojo parodymus patvirtina tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotos aplinkybės, kad 2024 m. liepos 27 d. festivalio „Granatos Live“ metu pas kaltinamąjį buvo rastos draudžiamos medžiagos, tai yra „Marlboro“ cigarečių pakelyje, rasta suktinė su viduje esančia žalsvos spalvos, aitraus specifinio kvapo, augalinės kilmės, galimai, narkotine medžiaga. Taip pat cigarečių pakelyje buvo rastas plastmasinis, užspaudžiamas maišelis, kurio viduje buvo baltos spalvos, biri, sintetinė medžiaga, tame pačiame cigarečių pakelyje buvo folijos ritinėlis, kurio viduje rasta žalsvos spalvos, augalinės kilmės medžiaga, kurios buvo perduotos tyrimui. Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad įvykio vieta yra adresu Lietuvos Etnografijos muziejaus teritorijoje, Kaišiadorių r., Rumšiškių mstl., L. Lekavičiaus g. 2. Tai, kad pas kaltinamąjį rastos medžiagos yra laikomos narkotinėmis patvirtina Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024 m. rugsėjo 4 d. specialisto išvada Nr. 11-2053(24), kuria nustatyta, kad savadarbėje suktinėje esantis rudos ir žalios spalvos augalinių medžiagų mišinys yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Šiame tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinyje, kurio masė – 0,4657 g, yra 0,0442 g (9,5 %) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio). Styginiame plastiko maišelyje tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurių masė – 0,2511 g, o gryno kokaino (bazės formoje) yra 0,1398 g. Folijos paketėlyje tirti pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė – 0,6452 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,0 %. Nustatytas grynasis kiekis narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalis) yra 0,6894 g, o grynas narkotinės medžiagos – kokaino kiekis, kaip nurodyta aukščiau, yra 0,1398 g. Pas kaltinamąjį G. K. rasti narkotinių medžiagų kiekiai neviršija Rekomendacijose nurodytų šių medžiagų nedidelio kiekio.

Aptartų įrodymų visumoje, konstatuotina, kad kaltinamasis G. K. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024 m. liepos 27 d., prie savęs – kelnių kišenėje, cigarečių pakelyje, neteisėtai laikė vieną suktinę su tabako ir narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, kuriame buvo 0,0442 g (9,5%) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio), folijos paketėlį su augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 0,6452 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,0 %, vieną plastikinį maišelį su narkotine medžiaga – kokainu, kurio masė – 0,1398 g, iki 2024 m. liepos 27 d. 03.10 val., kai šias medžiagas Lietuvos etnografijos muziejaus teritorijoje, adresu Kaišiadorių r., Rumšiškių mstl., L. Lekavičiaus g. 2, patikrinimo metu surado ir paėmė policijos pareigūnai ir tokiais veiksmais kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – bauda. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Iš byloje esančio pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi dėl baudžiamojo įsakymo sutiko, su parinkta bausmės rūšimi sutiko (el. b. t. 2, b. l. 53-56). Atsižvelgiant į BPK 418 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus pagrindus, teismas konstatuoja, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą, kadangi be kita ko nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios ir nekeliančios abejonių.

Skiriant bausmę kaltinamajam G. K., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis G. K., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė du baudžiamuosius nusižengimus. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, abiejų nusikalstamų veikų padarymo atžvilgiu, pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę įvertinama ir tai, jog kaltinamasis yra baustas administracine tvarka (el. b. t. 2, b. l. 23-26). Duomenų apie teistumą, psichiatrinį gydymą, priklausomybės ligų gydymą ir įskaitą nėra. Teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis yra jauno amžiaus, tačiau motyvuotai siekia įgyti išsilavinimą, kadangi šiuo metu studijuoja. Kaltinamojo elgesys nėra vertintinas kaip išimtinai neigiamas, juo labiau, kad priešingais teisei veiksmais kaltinamasis nors ir demonstravo aiškią nepagarbą įstatymų atžvilgiu, tačiau jo veiksmai buvo nukreipti išimtinai savidestrukcijos link, todėl bausmės susijusios su jo laisvės ribojimu šiuo atveju nebūtų proporcingos padarytų baudžiamųjų nusižengimų atžvilgiu. Įvertinus šiuos duomenis, teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus prokuroro siūlomas bausmes, tai yra, už veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (2024 m. kovo 2 d. įvykis) paskiriant – 20 MGL dydžio (1000,00 eurų) baudą ir už veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (2024 m. liepos 27 d. įvykis) paskiriant – 30 MGL dydžio (1500,00 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, skirtinos bausmės bendrintinos iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės.

Kadangi byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, skirtina galutinė subendrinta bausmė vadovaujantis BK 64¹ straipsniu mažinama vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įsiteisėjus panaikintina.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po objektų tyrimo likusios medžiagos – 1,121 g kanapių (antžeminių dalių), kurios supakuotos į plastikinį, permatomą, užspaudžiamą maišelį ir perduotos saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (el. b. t. 1, b. l. 69-70), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos;

- po objektų tyrimo likusios medžiagos – 0,5357 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,2151 g miltelių, kurios supakuotos į voką Nr. 1 ir perduotos saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (el. b. t. 1, b. l. 107-109), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos;

- po objektų tyrimo likusios pakuotės perduotos saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas (el. b. t. 1, b. l. 74-75; 112-114), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (2024 m. kovo 2 d. veika) ir paskirti jam 20 (dvidešimties) MGL (1000 Eur (tūkstančio eurų)) dydžio baudą.

G. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (2024 m. liepos 27 d. veika) ir paskirti jam 30 (trisdešimties) MGL (1500 Eur (tūkstančio penkių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir skirti galutinę bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) MGL (2250 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimties) MGL (1500 Eur (tūkstančio penkių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Išaiškinti G. K., kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją visą ar dalimis į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, privaloma mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų raštinės (Kaišiadorys, Gedimino g. 87) tarnautojui. Laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstinai.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus panaikinama.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po objektų tyrimo likusias medžiagas – 1,121 g kanapių (antžeminių dalių), kurios supakuotos į plastikinį, permatomą, užspaudžiamą maišelį ir perduotos saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

- po objektų tyrimo likusias medžiagas – 0,5357 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,2151 g miltelių, kurios supakuotos į voką Nr. 1 ir perduotos saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

- po objektų tyrimo likusias pakuotes perduotas saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.