Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016-03-26, apie 10.13 val., iš prekybos centro MAXIMA, esančio Aušros g. 78, Utenoje, savitarnos salės vagystės būdu pagrobė 7 vnt. vytintų dešrų „Kleboniška su jautiena“, kurių bendra vertė – 34,23 eurų.

Be to, R. V. 2016-03-27, apie 13.21 val., iš prekybos centro MAXIMA, esančio Aušros g. 78, Utenoje, savitarnos salės vagystės būdu pagrobė 7 vnt. dešrų „Kleboniška“, kurių bendra vertė – 34,93 eurų.

Be to, R. V. 2016-03-29, apie 12.28 val., iš prekybos centro MAXIMA, esančio Aušros g. 78, Utenoje, savitarnos salės vagystės būdu pagrobė 5 vnt. dešrų „Kleboniška“, kurių bendra vertė – 24,95 eurų.

Be to, R. V. 2016-04-06, apie 13.00 val., nuo kavinėje, esančioje J. Basanavičiaus g. 102, Utenoje, staliuko vagystės būdu pagrobė juodos spalvos piniginę su joje esančiais dokumentais ir 60 EUR, tuo V. G. padarydamas 71 EUR turtinę žalą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, pateikė prašymą administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, su teisės pažeidimais sutinka ir dėl šių teisės pažeidimų gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniuose pasiaiškinimuose prie administracinio teisės pažeidimo protokolų taip pat nurodė, kad kaltę dėl teisės pažeidimų pripažįsta ir gailisi.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolų (b.l. 3-4, 20-21, 27-28, 34), MAXIMA LT, UAB darbuotojos L. N. pareiškimo (b.l. 5), M. G. paaiškinimo (b.l. 6), V. G. pareiškimo (b.l. 35), 2016-04-06 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b.l. 36-38) matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-03-26, apie 10.13 val., iš prekybos centro MAXIMA, esančio Aušros g. 78, Utenoje, savitarnos salės vagystės būdu pagrobė 7 vnt. vytintų dešrų „Kleboniška su jautiena“, kurių bendra vertė – 34,23 eurų; be to, R. V. 2016-03-27, apie 13.21 val., iš prekybos centro MAXIMA, esančio Aušros g. 78, Utenoje, savitarnos salės vagystės būdu pagrobė 7 vnt. dešras „Kleboniška“, kurių bendra vertė – 34,93 eurų; be to, R. V. 2016-03-29, apie 12.28 val., iš prekybos centro MAXIMA, esančio Aušros g. 78, Utenoje, savitarnos salės vagystės būdu pagrobė 5 vnt. dešras „Kleboniška“, kurių bendra vertė – 24,95 eurų; be to, R. V. 2016-04-06, apie 13.00 val., nuo kebabinėje, esančioje J. Basanavičiaus g. 102, Utenoje, staliuko vagystės būdu pagrobė juodos spalvos piniginę su joje esančiais dokumentais ir 60 EUR, tuo V. G. padarydamas 60 EUR turtinę žalą, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2014 m. spalio mėn. iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka buvo šešis kartus baustas, už analogiškus teisės pažeidimus, taip pat buvo baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, be to, Utenos rajono apylinkės teismo 2016-03-14, 2016-03-21, 2016-04-11 ir 2016-04-18 nutarimais jam pagal ATPK 50 str. skirtos administracinės nuobaudos, atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo toliau daro analogiškus administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – maksimali bauda (ATPK 30² str.).

Kompiuterinė laikmena – CD su vaizdo įrašu paliktina saugoti byloje (ATPK 256 str., 286 str.).

Kadangi administraciniais teisės pažeidimais, numatytais ATPK 50 str., padaryta žala nėra atlyginta, todėl R. V. įpareigotinas atlyginti MAXIMA LT, UAB – 94,11 eurų padarytą turtinį nuostolį ir V. G. – 71 euro padarytą turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- pagal ATPK 50 str. už 2016-03-26 administracinį teisės pažeidimą –dviejų šimtų šešiasdešimties (260) eurų baudą;

- pagal ATPK 50 str. už 2016-03-27 administracinį teisės pažeidimą – dviejų šimtų šešiasdešimties (260) eurų baudą;

- pagal ATPK 50 str. už 2016-03-29 administracinį teisės pažeidimą – dviejų šimtų šešiasdešimties (260) eurų baudą;

- pagal ATPK 50 str. už 2016-04-06 administracinį teisės pažeidimą – dviejų šimtų šešiasdešimties (260) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jam paskirti galutinę administracinę nuobaudą – dviejų šimtų šešiasdešimties (260) eurų baudą, baudą, kurią per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16056739572, 16056741487, 16056739747 16056738129.

Įpareigoti R. V. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos, atlyginti MAXIMA LT, UAB, priklausančiam prekybos centrui, esančiam Auštos g. 78, Utena, 94,11 eurų turtinį nuostolį ir V. G., gyv. (duomenys neskelbtini), - 71 eurų turtinį nuostolį.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Kompiuterinė laikmena – CD su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.