Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Marijampolės r., LR pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deki. Alytaus savivaldybėje, teistas :

1) 2005-03-23 Vilkaviškio r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 str. 2 d. 2 p., 284 str.l d., pritaikius BK 63 str. 1 d., 4 d., į skirtas laisvės atėmimas 2 metams ir 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

2005-05-06 Vilkaviškio r. apylinkės teismas pagal BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d., pritaikius BK 63 str. 9 d., skirtas laisvės atėmimas 2 metams ir 2 mėnesiams 20 dienų, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;2006-07-18 Vilkaviškio r. apylinkės teismas pagal BK 178 str. 2 d., pritaikius BK 64 str. 1 d., 3 d., skirtas laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams. 2008-09-10 vadovaujantis BVK 157 str. 3 d. 3 p., paleistas lygtinai, neatlikęs 1 metų, 1 mėnesio ir 14 dienų bausmės. 2008-11-06 Panevėžio m. apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti neatliktą 1 metų, 1 mėnesio ir 6 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį;2009-04-22 Panevėžio m. apylinkės teismas pagal BK 178 str. 1 d., 63 str. - laisvės atėmimu 1 metams ir 10 mėnesių;2011-12-13 Vilniaus m. 3 apylinkės teismas pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams;

6). 2012-12-13 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 242 str.-laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2014 m. laikotarpyje nuo kovo mėn. 13 d. iki kovo mėn. 27d. iš sodybos, esančios (duomenys neskelbtini). pagrobė svetimą-Z. K. priklausantį turtą- benzininę žoliapjovę- krūmapjove „F-3055", 599 Lt vertės, benzininį purkštuvą „Solo 433" 1995 Lt vertės ir vandens siurblį 400 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai Z. K. turtinę 2994 Lt žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d.

Kaltinamasis D. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su nukentėjusiąją Z. K. susipažino 2014 m. vasario mėnesio pabaigoje. Jis jai padėdavo dirbti prie prekybos centro, sunešti gėles į automobilį. Z. K. jam pasiūlė apsigyventi pas ją sodo namelyje, esančiame (duomenys neskelbtini). Jie susitarė, kad jis padės atlikti sodo darbus.

2014 m. kovo mėn. jis buvo mieste, vartojo alkoholinius gėrimus. Po to grįžo į Z. K. sodybą ir sugalvojo pavogti jos benzininę žoliapjove- krumapjovę, benzininį purkštuką ir vandens siurblį, kuriuos iš sodo namelio paėmė, išnešęs paslėpė laukuose, o vėliau pardavė prie Kauno stoties turgaus už 30 Lt Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, pasižada atlyginti visą patirtą žalą.

Kadangi kaltinamasis D. J. kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, visi proceso dalyviai sutiko, kad įrodymų tyrimas būtų nutrauktas, todėl baudžiamoji byla nagrinėjama, sutrumpinus {rodymų tyrimą, vadovaujantis LR BPK273str.,291 str.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. J. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta ir ištirta medžiaga:

Nukentėjusiosios Z. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2014 m. kovo mėnesį susipažino su D. J. ir 2014-03-13 pasiūlė jam apsigyventi jos sodyboje. Čia jis gyveno apie dvi savaites. 2014-03-22 nuvykusi į sodybą ji pabendravo su D. J., nieko įtartino nepastebėjo ir išvyko. 2034-03-27 nuvykusi sodybą rado užrakintą, J. nebuvo. Apžiūrėjusi sodybą pastebėjo, kad iš gyvenamojo pastato sandėliuko dingo žoliapjove- krūmapjovė „F-3055", benzininis purkštuvas „Solo 433, 1995 Lt vertės, ir vandens siurblys, 400 Lt vertės. Viso jai padaryta 2994 Lt dydžio žala. (b.L 19-20)

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini) (b.L 11-18).

LR BK 178 str. 1 d. nustatyta atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą. Vagystės atveju turto paėmimas-tai tiesioginis prisilietimas prie daikto, jo paėmimas rankomis, įrankiais, pakeičiant jo vietą, t. y. neteisėtas daikto paėmimas iš apibrėžtos vietos, tačiau dar neturint galimybės naudotis daiktu pagal savo valią. Turto pasisavinimas - tai neteisėtas paimto daikto užvaldymas, turint tikslą valdyti tą daiktą kaip nuosavą. Vagystės sudėtis yra materialioji. 2005 m. birželio 23 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato nutarime Nr. 52 teigiama, kad vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Valdymo teisė suprantama kaip turto buvimas savininko žinioje. Naudojimosi teisė leidžia pasinaudoti naudingomis daikto savybėmis, o disponavimo teisė - tai teisinės turto padėties nustatymas savininko valia. Galimybė savo nuožiūra naudoti turtą yra būtina turto pagrobimo pasekmė.

Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visetas patvirtina, kad kaltinamasis D. J. neteisėtai, neturėdamas turto savininkės sutikimo, pagrobė svetimą-nukentėjusiajai Z. K. priklausantį turtą, kuriuo galėjo disponuoti savo nuožiūra, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 1 d.

Kaltinamasis D. J. kaltas ir baustinas.

Kaltinamojo D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, numatyta LR BK 59 str. 1 d. 2 p, laikytina tai, kad jis kaitau prisipažino visiškai, gailisi, atsakomybes sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d., 15 str.), kaltu visiškai prisipažino, padarytos turtinės žalos neatlygino, anksčiau teistas 6 kartus už tyčinius turtinius nusikaltimus, administracine tvarka baustas (75-77 b.L), Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitą neįrašytas )55 b.L), VšĮ Alytaus poliklinikos psichikos sveikatos centre neįrašytas (58 b.l.).

BK 27 str. numatyta, jog nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas. Recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, aptariamą nusikaltimą D. J. padarė, neišnykus teistumui, kas rodo, kad kaltinamasis D. J. nelinkęs pasitaisyti, sistemingai pažeidinėja įstatytus ir daro naujas nusikalstamas veikas. Teismo nuomone, bausmės tikslams pasiekti-sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti galimybę daryti naujas veikas bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str. 2 d.), jam tikslinga skirti BK 178 str. 1 d. sankcijoje numatytą bausmės rūšį-terminuotą laisvės atėmimą (BK 50str.). Nustatydamas bausmės dydį, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį-D. J. padarė nusikaltimą nuosavybei, į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių. Kadangi kaltinamasis D. J. kaltu prisipažino, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą, jam paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 64' str., mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji Z. K. pareiškė 2994 Lt civilinį ieškinį, tačiau teismo posėdžio metu nurodė, kad civilinio ieškinio atsisako, todėl nukentėjusiosios Z. K. civilinis ieškinys atmestinas.

Kardomoji priemonė D. J.- rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina, vykdant paskirtąją bausmę.

D. J. asmens tapatybės kortelė, nuosprendžiui įsiteisėjus ir jį pradėjus vykdyti, persiųstina į pataisos namus pagal bausmės atlikimo vietą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str. 1 d., 115 str. 1 d.,

nusprendžia:

D. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Paskirtąją bausmę, taikant BK 64! str., sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę-laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nukentėjusiosios Z. K. civilinį ieškinį atmesti.

Kardomąją priemonę D. J.-rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, vykdant paskirtąją bausmę.

D. J. asmens tapatybės kortelę, nuosprendžiui įsiteisėjus ir jį pradėjus vykdyti, persiųsti į pataisos namus pagal bausmės atlikimo vietą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.