Kauno apylinkės teismo nutartis, II-47-593/2012

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2012-01-11
Bylos Nr.: II-47-593/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Adm. byla Nr.II-47-593/2012(S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m.sausio 11 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., gavusi G. K. C. apeliacinį skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 01 05 Kauno m. apylinkės teisme G. K. C. apeliacinis skundas, kuriuo jis skundžia 2011 12 07 Kauno m. Panemunės PK VP skyriaus Petrašiūnų policijos nuovados nutarimą dėl jam paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 183 str. 1 d.

LR ATPK 293 str. nurodyta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

G.K. C. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Skundžiamas nutarimas priimtas 2012 12 07. Iš Panemunės PK VPS Petrašiūnų policijos nuovados antspaudo matyti, jog G.K. C. skundas nuovadoje gautas 2012 01 02, t.y. praėjus 20 dienų terminui apeliaciniam skundui paduoti.

Jeigu terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu, rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Tačiau G.K. C. teismui nenurodė jokių svarbių priežasčių dėl kurių praleistas terminas (nepateiktas vokas, iš kurio būtų galima matyti, kada, iš kur ir koks laiškas gautas, nes iš atšviesto lapo neaišku, kur uždėtas pašto antspaudas) bei neprašė šio termino atnaujinti, kaip to reikalauja LR ATPK 293 str.

Dėl šių priežasčių G. K. C. apeliacinis skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. K. C. apeliacinio skundo nepriimti, kadangi jis paduotas praleidus įstatymo numatytą terminą apeliaciniam skundui paduoti ir pareiškėjas neprašo šio termino atstatyti.

Nutartis neskundžiama.

TeisėjaD. J.