- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-07
- Bylos Nr.
- 2-5815-841/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-07-3-04900-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Mataitienė
- Ieškovas
- A. J.
- Atsakovas
- V. B.
- Trečiasis asmuo
- VĮ Registrų centro
- Kategorijos
- 43.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Janinai Morkūnienei, dalyvaujant ieškovei A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. J. ieškinį atsakovui V. B., trečiajam asmeniui VĮ Registrų centro Šiaulių filialui dėl be pagrindo įgyto turto priteisimo, nuosavybės teisių pripažinimo ir jų įregistravimo nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė teismo priteisti iš atsakovo V. B. 1500 Lt be pagrindo įgytų lėšų; pripažinti, kad atsakovas V. B. yra įgijęs nuosavybės teisę į paveldėtą turtą- butą, adresu (duomenys neskelbtini), bei įpareigoti VĮ Registrų centro Šiaulių filialą registruoti šią nuosavybės teisę nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke, leidžiant ieškovei A. J. pateikti prašymą VĮ Registrų centro Šiaulių filialui įregistruoti atsakovo V. B. nuosavybės teisę į butą adresu (duomenys neskelbtini) ir sumokant už šios daiktinės teisės registravimą. Taip pat ieškovė prašė priteisti iš atsakovo jos turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovo reikalavimai ir atsikirtimai. Ieškovė prašė ieškinį tenkinti, teismui paaiškino, kad su atsakovo tėvu buvo sudariusi preliminarią buto pirkimo-pardavimo sutartį, davė 1500 Lt avansą, tačiau notarė netvirtino buto pardavimo, manė, kad atsakovo tėvas buvo neveiksnus. Atsakovas kreipėsi į teismą dėl tėvo pripažinimo neveiksniu, tačiau bylai nepasibaigus, atsakovo tėvas V. V. B. mirė. Atsakovas po tėvo mirties kreipėsi į notarų biurą ir palikimą priėmė, tačiau turto savo vardu neįregistruoja, nes vengia, kad iš jo nebūtų išieškota.
A. V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą laiką ir vietą informuotas tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių iki teismo posėdžio negauta, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Tretysis asmuo VĮ Registrų centro Šiaulių filialas prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, atsiliepime nurodė, kad teismui ieškinį patenkinus ir ieškovei už paskaugą apmokėjus, bei pateikus įsiteisėjusį teismo sprendimą, duomenys nekilnojamojo turto registre bus pakeisti teismo sprendimo pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškovės paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-05-05 B. V. V. su ieškove A. J. pasirašė preliminarią buto, esančio (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį, sutarties 5 p. aptarta avanso suma- 1500 Lt, sutarties antrame lape įrašyta: Vytautas V. B., pinigus gavau ir parašas, taip pat sutartyje pasirašę kiti asmenys- atsakovas V. B., M. B. ir M. B. (4-5 b.l.). V. V. B. mirė 2010-10-09 (6 b.l.). Butas adresu (duomenys neskelbtini) šiuo metu Nekilnojamojo turto registre yra registruotas V. V. B. a.k(duomenys neskelbtini) vardu (7-8 b.l.). A. V. B. gyvena bute adresu (duomenys neskelbtini) (30 b.l.). Dėl mirusiojo V. V. B. palikimo priėmimo pareiškimus notarui pateikė sūnus V. B. ir dukra I. B., jie abu yra pareiškę, kad palikimą priima, notaras šiuos pareiškimus patvirtino. Pareiškimą už I. B. padavė jos atstovas V. B. (31-33 b.l.).
Kaip matyti iš preliminarios sutarties, pinigai buvo perduodami turint konkretų tikslą- pirkti pardavėjui priklausantį butą. Pinigų perdavimo faktas atsakovui buvo žinomas, jis to nepaneigė. Kaip parodė ieškovė, pagrindinė buto pirkimo-pardavimo sutartis nebuvo sudaryta nuo dėl jos nepriklausančių aplinkybių- V. V. B. mirė, byla dėl jo neveiksnumo buvo nutraukta.
Pagal LR CK 6.237 str. 1 d. asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta. Kadangi savo tėvo palikimą priėmė V. B., jis turi ir pareigą gražinti avansą, nes buto ieškovei nepardavė. CK 5.52 straipsnyje nustatyta, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. Kaip matyti iš byloje esančių dokumentų, V. B. savo tėvo palikimą priėmė padavęs pareiškimą notarui, jam tenka ir atsakomybė už palikėjo skolą.
Iš registro pažymos matyti, kad paveldėtojas turto neįregistravo. Teismas sprendžia, kad labiau tikėtina, kad turto paveldėtojas neįregistruoja, kad iš jo nebūtų išieškoma, nes V. B. turi ir kitų kreditorių, tarp jų ir ieškovei yra skolingas 7568 Lt. Kadangi toks atsakovo elgesys pažeidžia ieškovės teises, tenkintinas ieškovės reikalavimas leisti ieškovei A. J. pateikti prašymą VĮ Registrų centro Šiaulių filialui įregistruoti atsakovo V. B. nuosavybės teisę į butą adresu (duomenys neskelbtini) ir sumokant už šios daiktinės teisės registravimą.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo V. B. priteistinos visos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos pagal į bylą pateiktus išlaidas patvirtinančius dokumentus- 206,00 Lt žyminio mokesčio, 650,00 Lt advokato pagalbai apmokėti, 50,00 Lt už antstolio paslaugas- dokumentų įteikimą, bei 5 Lt už banko paslaugas, viso 911,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo V. B. valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos- 10,50 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 263-267 str., 269 str., 270 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti ieškovei A. J. a.k(duomenys neskelbtini) iš atsakovo V. B. a.k(duomenys neskelbtini), 1500 Lt (tūkstantį penkis šimtus litų) be pagrindo įgytų lėšų.
Pripažinti, kad atsakovas V. B. yra įgijęs nuosavybės teisę į paveldėtą turtą- butą, adresu (duomenys neskelbtini), įpareigoti VĮ Registrų centro Šiaulių filialą registruoti atsakovo V. B. a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke, leidžiant ieškovei A. J. pateikti prašymą VĮ Registrų centro Šiaulių filialui įregistruoti atsakovo V. B. nuosavybės teisę į butą adresu (duomenys neskelbtini) ir sumokant už šios daiktinės teisės registravimą.
Priteisti ieškovei A. J. iš atsakovo V. B. 911,00 Lt (devynis šimtus vienuolika litų) bylinėjimosi išlaidų
Priteisti iš atsakovo V. B. 10,50 Lt (dešimt litų 50 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.