- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-2665-526/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02078-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su A. G. (A. G.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracinio teisės pažeidimo byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2016-04-19 surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo (ROIK: 16057104933) pagrindu A. G. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 142³ str. 6 d., už tai, kad jis 2015-12-17, 20:30 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, patikrinimo metu automobilių stovėjimo aikštelėje, šalia PC „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), lengvojo automobilio (toliau - l/a) taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas nepateikė automobilio techninės apžiūros rezultatų kortelės, pateikė kasos operacijų žurnalą, kuris buvo visiškai neužpildytas, nepateikė taksi taisyklių. L/a taksi turėjo ant stogo pritvirtintą geltonos spalvos atpažinimo ženklą – plafoną, kurio nugarinėje pusėje nebuvo nurodytas įmonės pavadinimas ir telefono numeris.
ATPK 221 str. 1 d. numatyta, jog administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų nagrinėja šio kodekso 142³ str. numatytų pažeidimų bylas.
ATPK 281 str. 5 d. reglamentuota, kad administracinės komisijos administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją vietą.
Įvertinus tai, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas nustatytas Klaipėdos mieste, pažeidėjo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, konstatuotina, kad byla teisminga Administracinei komisijai prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos, todėl perduotina pagal teismingumą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 221 str. 1 d., 281 str. 5 d.,
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-2665-526/2016, kurioje A. G. (A. G.) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142³ str. 6 d., medžiagą perduoti pagal teismingumą Administracinei komisijai prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos.
Nutartis neskundžiama.