Panevėžio apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant ieškovių F. D. ir E. D. įstatyminei atstovei G. N., atsakovui N. D., išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių F. D. ir E. D., atstovaujamų įstatyminės atstovės G. N., ieškinį dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo atsakovui N. D., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo šalys, darydamos vieną kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.

Šalys ginčą išsprendė taikiai. Teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos ir žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis) - bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Dėl bylos nagrinėjimo susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: 520,00 Eur žyminis mokestis (apskaičiuotas pagal taikos sutartimi patenkintus ieškovių reikalavimus), 9,50 Eur teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Todėl išlaidos paskirstomos pagal taikos sutarties sąlygas (CPK 94 straipsnio 2 dalis). Byloje sudarius taikos sutartį, turi būti grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovėms, atstovaujamoms įstatyminės atstovės, byloje yra teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. pagalbos išlaidų, taip pat jos yra 100 proc. atleistos nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai byloje mokėtino žyminio mokesčio (130,00 Eur) ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (9,50 Eur). Šalys susitarė, kad atsakovas atlygina visas turėtas bylinėjimosi išlaidas (taikos sutarties 9 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

patenkinti prašymą.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovių F. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamų įstatyminės atstovės G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo N. D., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitarė pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. teismo įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) priteisto materialinio išlaikymo dydį, nustatant, kad atsakovas N. D. dukrai F. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini) d., padidina iki 225,00 (dviejų šimtų dvidešimt penkių) eurų išlaikymą ir moka jį mėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo 2018 m. birželio 22 d. iki jos pilnametystės, indeksuojant šią sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

2. Susitaria, kad atsakovo N. D. išlaikymo įsiskolinimas dukrai F. D. už tris praėjusius metus iki 2018 m. birželio 22 d. sudaro 5000,00 (penki tūkstančiai) eurų.

3. Remiantis CK 3.185 straipsnio 1 dalimi F. D. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama motina G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

4. Šalys susitarė pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. teismo įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) priteisto materialinio išlaikymo dydį, nustatant, kad atsakovas N. D. dukrai E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini) d., padidina iki 225,00 (dviejų šimtų dvidešimt penkių) eurų išlaikymą ir moka jį mėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo 2018 m. birželio 22 d. iki jos pilnametystės, indeksuojant šią sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

5. Susitaria, kad atsakovo N. D. išlaikymo įsiskolinimas dukrai E. D. už tris praėjusius metus iki 2018 m. birželio 22 d. sudaro 5000,00 (penki tūkstančiai) eurų.

6. Remiantis CK 3.185 straipsnio 1 dalimi E. D. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama motina G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

7. F. D. ir E. D. gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jų motina G. N..

8. Susitaria, kad atsakovas N. D. su dukromis F. D. ir E. D. gali bendrauti netrukdomai, iš anksto įspėjęs apie ketinimus bendrauti jų motiną G. N..

9. Atsakovas atlygina visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Civilinę bylą pagal ieškovių F. D. ir E. D., atstovaujamų įstatyminės atstovės G. N., ieškinį dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo atsakovui N. D., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nutraukti.

Išaiškintina šalims, kad iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, šalys gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnyje nustatyta tvarka.

Priteisti iš atsakovo N. D., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) 130,00 Eur (vieno šimto trisdešimt eurų) (25 proc.) žyminį mokestį, 9,50 Eur (devynių eurų 50 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.