- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-06
- Bylos Nr.
- e2YT-9381-457/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00817-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pareiškėjas
- G. L., M. Š.
- Advokatai
- Vigintas Strička
- Kategorijos
- 2.5.3Paveldėjimas pagal įstatymą
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.5.19Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas
žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. L. ir M. Š. pareiškimą dėl įstatymu nustatymo termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjos G. L. ir M. Š. savo pareiškime, norėdamos gauti paveldėjimo teisės liudijimą, prašo atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, paveldint pagal testamentą visą mirusios motinos O. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), turtą ir jos turtines teises. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jų motina O. K. Po motinos mirties atsirado palikimas pagal mamos sudarytą testamentą, tačiau jos į notarą per 3 mėnesius nesikreipė, nes buvo įsitikinusios, kad paveldėjimo reikalus reikia tvarkytis praėjus 6 mėnesiams po testatorės mirties. Į Joniškio rajono notarų biurą jos kreipėsi 2023 m. birželio mėn., tada ir paaiškėjo, kad notarė negali išduoti joms paveldėjimo pagal testamentą liudijimo, nes yra praleistas terminas palikimui priimti. Prašo atsižvelgti į tai, kad jos terminą palikimui priimti praleido sąžiningai suklysdamos, dėl teisinių žinių stokos ir šias priežastis laikyti svarbiomis. Kitų įpėdinių, pretenduojančių į jų motinos O. K. palikimą, nėra.
Pareiškėjų G. L. ir M. Š. atstovas advokatas V. Strička teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti, nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes, kurios yra nurodytos pareiškėjų G. L. ir M. Š. pareiškime.
Pareiškėjos G. L. ir Marytė Š. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą joms pranešta tinkamai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad teismui įsitikinus, jog yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą dėl O. K. palikimo priėmimo, neprieštarauja, kad pareiškėjų prašymas būtų patenkintas. Bylą teismo posėdyje prašė nagrinėti banko atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimo į pareiškėjų G. L. ir M. Š. pareikštą pareiškimą nepateikė, suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, taip pat suinteresuotam asmeniui tinkamai įteikti ir procesiniai dokumentai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal šio straipsnio 3 dalies nuostatas, nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šis terminas nėra naikinamasis. Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistą terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių.
Pareiškėjų G. L. ir M. Š. atstovo paaiškinimais, byloje esančiais dokumentais: pareiškėjų G. L. ir M. Š. pareiškimu; pareiškėjų motinos O. K. medicininio mirties liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad pareiškėjų motina mirė (duomenys neskelbtini); pareiškėjų motinos O. K. ir M. K. santuokos liudijimo kopija; M. K. mirties įrašo kopija, iš kurios matyti, kad M. K. mirė (duomenys neskelbtini); Joniškio rajono biuro notarės Gražinos Butienės 2023 m. birželio 7 d. liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad mirus O. K. į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruotų O. K. palikimo priėmimo faktų; 2016 m. lapkričio 17 d. testamento kopija, iš kurios matyti, kad O. K. po savo mirties savo dukrai G. L. palieka 0,6400 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1,0400 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1,1700 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), o dukrai M. Š. palieka 0,3000 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini), ir visą kitą savo turtą, kuris jai priklausys mirties dieną, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų; VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų kopijomis; pareiškėjų G. L. ir M. Š. gimimo liudijimų, santuokos liudijimų, asmens dokumentų kopijomis, nustatyta, jog pareiškėjos G. L. ir M. Š. sąžiningai klysdamos ir stokodamos teisinių žinių, terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių.
Dėl šių aplinkybių, teismas laiko, kad pareiškėjos G. L. ir M. Š. įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, praleido dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkintinas ir praleistas įstatymų nustatytas terminas palikimui priimti atnaujintinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 576-578 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti dėl svarbių priežasčių pareiškėjoms G. L., a. k. (duomenys neskelbtini), ir M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), praleistą įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarų biurą palikimui, atsiradusiam po jų motinos O. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priimti, paveldint pagal testamentą visą mirusios motinos O. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), turtą ir jos turtines teises.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.