- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2016-03-24
- Bylos Nr.
- 1-45-418/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-61165-2015-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Kaltinamasis
- M. B.
- Nukentėjusysis
- V. V.
- Advokatai
- Antanas Skomantas
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant prokurorei Romutei Švaikauskaitei, kaltinamajam M. B., jo gynėjui advokatui Antanui Skomantui, nukentėjusiam V. V., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2013-02-25 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėn., 2. 2015-09-09 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per 6 mėn. atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą; 2016-02-23 Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas vykdyti 8 (aštuonių)mėnesių laisvės atėmimo bausmę, teistumas neišnykęs,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis M. B. 2015 m. lapkričio 4 d. apie 23.30 val. viešoje vietoje – automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie Druskininkų amatų mokyklos bendrabučio „Žuvėdra“, adresu V. Kudirkos g. 9, Druskininkai, kitų asmenų akivaizdoje, be jokios priežasties, vandališkais veiksmais, pasireiškusiais svetimo turto sunaikinimu, o būtent: ranka išdaužė V. V. priklausančio automobilio „S. C.”, v.n. (duomenys neskelbtini) bagažinės dangčio stiklą 150 Eur vertės, tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką bei nukentėjusiajam V. V. padarė 150 Eur turtinę žalą.
Tokiais veiksmais M. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str.1d.
Kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015-11-04 apie 20 val. Druskininkuose, su draugais gėrė alkoholinius gėrimus. Jis išgėrė apie 500 gr. degtinės ir kažkiek alaus. Nuo išgerto alkoholio kiekio buvo gerokai apsvaigęs ir tolimesnių įvykių gerai nepamena. Vėliau, galėjo būti apie 23 val., jis nuėjo prie Druskininkų autobusų stoties, kur sutiko L. S., S. S. ir D. M.. Visi nutarė eiti į kavinę „Izumi“, kuri yra Vilniaus al. Nuo autobusų stoties ėjo link pašto pro „Amatų“ mokyklos bendrabutį. Dėl ko ėjo pro bendrabutį, jis nepamena. Bendrabutyje, kiek pamena, šviesos nedegė, prie įėjimo stovėjo kažkoks automobilis, galimai „Seat“. Dėl kokių priežasčių nurodyti negali, bet praeidamas pro tą automobilį, jis dešine ranka stipriai trenkė į automobilio galinį stiklą ir jį išdaužė. Jis matė, kad pabiro stiklo šukės. Kur tuo metu buvo S. S., L. S. ir D. M. nežino. Išdaužęs stiklą nubėgo link Druskonio ežero, po to kartu su draugais nuėjo į kavinę „Izumi“. Maždaug po pusės valandos į kavinę atvyko policijos pareigūnai ir visus pristatė į policijos komisariatą. Jis policijos pareigūnams prisipažino, kad išdaužė automobilio stiklą. Dėl padaryto nusikaltimo, kad pažeidė viešąją tvarką ir išdaužė automobilio galinį stiklą, savo kaltę pripažįsta visiškai ir dėl to labai gailisi. Padarytą žalą atlygino.
Savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, įtariamasis M. B. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 61-63).
Nukentėjusysis V. V. parodė, kad dėl išdaužto stiklo jam buvo sutrikdyta rimtis, nes jis labai susijaudino. Žalą kaltinamasis jam atlygino, civilinio ieškinio nereiškia.
Nurodyti ir teisiamojo posėdžio metu betarpiškai ištirti, įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis M. B., 2015 m. lapkričio 4 d. apie 23.30 val. viešoje vietoje – automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie Druskininkų amatų mokyklos bendrabučio „Žuvėdra“, adresu V. Kudirkos g. 9, Druskininkai, kitų asmenų akivaizdoje, be jokios priežasties, vandališkais veiksmais, pasireiškusiais svetimo turto sunaikinimu, o būtent ranka išdaužė V. V. priklausančio automobilio „S. C.”, v.n. (duomenys neskelbtini) bagažinės dangčio stiklą 150 Eur vertės, tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką bei nukentėjusiajam V. V. padarė 150 Eur turtinę žalą. Tokie kaltinamojo veiksmai visiškai atitinka Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant bausmę kaltinamajam M. B., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį (padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas), pavojingumo laipsnį (pasikėsinta į nuosavybę), į tai, kad kaltinamasis yra anksčiau teistas (b.l. 121-123). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog jis visiškai prisipažino dėl nusikaltimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi bei atlygino nusikaltimu padarytą žalą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Kaltinamasis M. B. teisiamas nebe pirmą kartą, nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. (b. l. 121-123), baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 127-130), į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas (b. l. 144).
Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ar atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (Lietuvos Respublikos BK 41 str.). Įvertinus tai, bei atsižvelgiant į kaltinamojo M. B. asmenybę, veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, nustatytą atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Teismas laiko, kad paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę, kaltinamasis bus paveiktas tokios bausmės, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir kad tokia bausme bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41str.).
Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis M. B. visiškai ir nuoširdžiai prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla teisiamajame posėdyje buvo išnagrinėta Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. pagrindu, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Be to, paskirtoji bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrintina su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015-09-09 nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jas iš dalies sudedant.
Kaltinamajam M. B. kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Byloje gauta 2016-03-24 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma Nr. NTP-7-3333, kad byloje teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos M. B. sudaro 92,29 Eur. Byloje teismo 2016-03-07 nutartimi nutarta, kad kaltinamajam turi būti skirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas gynėjas (BPK 51 str. 1 d. 7p.). Tokiu būdu teismas nutarė, kad bylos nagrinėjime gynėjo dalyvavimas yra privalomas ir tai reiškia, kad kaltinamojo galimybės atsisakyti gynėjo yra ribotos. Pažymėtina, kad Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 3 d. c p. numatyta, kad „Kiekvienas kaltinamas nusikaltimo padarymu asmuo turi mažiausiai šias teises: gintis pats arba padedamas savo paties pasirinkto gynėjo arba, jei neturi pakankamai lėšų gynėjui atsilyginti ir, kai tai reikalinga teisingumo interesams, nemokamai gauti advokato pagalbą“, todėl atsižvelgiant į tai, kad pagal bylos medžiagą nuteistasis galimai atitinka reikalavimus dėl turtinės padėties, kuriai esant teisinė pagalba galėtų būti teikiama nemokamai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.), išlaidos advokato pagalbai apmokėti nepriteistinos (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. birželio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2 d., 304-307 str.,
nusprendžia:
M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str.1 d. nuteisti jį 9 (devyniems) mėnesiams laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2015-09-09 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir M. B. paskirti galutinę bausmę 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2016-03-24.
Į bausmės atlikimo laiką įskaityti M. B. sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015-11-04 iki 2015-11-05, ir nuo 2016-02-12 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.
M. B. kardomąją priemonę – suėmimą, palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Nepriteisti iš nuteistojo M. B. antrinės teisinės pagalbos tarnybos išlaidų.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.