Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus m. sav., įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V., būdamas per vienerius metus du kartus baustas už ATPK 178 straipsnyje „Alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose“ numatytus pažeidimus, 2013 m. liepos 9 d., apie 19.00 val., viešoje vietoje, Druskio g. 9, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę gėrė alkoholinį gėrimą – 7,5 proc. stiprumo, 1 l talpos alų „Walter“ (jam nustatytas 2.82 prom. girtumas). Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. J. V. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-2749669-13, policijos pareigūnų J. N., A. U. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad 2013-07-09, 20:31 val., J. V. nustatytas 2.82 promilių girtumas, pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad J. V. buvo baustas 2013-04-22 nutarimu pagal ATPK 178 str. 2 d. ir 2013-06-04 nutarimu – pagal 178 str. 3 d., pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, kad gėrė alų, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad J. V. įvykdė ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, teistas). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 178 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus m. sav., kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis ATPK 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.