Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lifrania“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2023 m. sausio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-736-810/2022 patvirtinta tarp ieškovės UAB „Lifrania“ (toliau – ieškovė) ir atsakovės UAB „BelArenda“ (toliau – atsakovė) sudaryta taikos sutartis, panaikintas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. gruodžio 7 d. preliminarus sprendimas ir civilinė byla nutraukta.

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuotoji šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2022 m. sausio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-736-810/2022 pagal ieškovės UAB „Lifrania“ ieškinį atsakovei UAB „BelArenda“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį, panaikino preliminarų sprendimą ir tuo pagrindu civilinę bylą nutraukė. Teismo patvirtintos taikos sutarties 1 punktu šalys susitarė, kad pagal Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 7 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-6860-810/2021 atsakovės skolą ieškovei sudaro 14 087,03 Eur suma (13 559,39 Eur pagrindinė skola, 488,14 Eur delspinigiai, 39,50 Eur t. y. 25 proc. sumokėto 158,00 Eur žyminio mokesčio) (toliau – Skola) ir 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 14 047,53 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. gruodžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (toliau – Procesinės palūkanos). Pagal taikos sutarties 2 punktą, taikos sutartimi ieškovė sutiko atsisakyti delspinigių, o atsakovė sutiko ir įsipareigojo 13 598,89 Eur skolą ieškovei sumokėti laikantis šiame punkte šalių nustatyto skolos mokėjimo grafiko: 2 000,00 Eur sumą iki 2022 m. sausio 31 d.; 2 000,00 Eur sumą iki 2022 m. vasario 28 d.; 2 000,00 Eur sumą iki 2022 m. kovo 31 d.; 7 598,89 Eur sumą iki 2022 m. balandžio 30 d. Taikos sutarties 3 punkte numatyta, atsakovė taikos sutarties 1 punkte nurodytas procesines palūkanas įsipareigoja apmokėti ieškovei per 2 dienas nuo paskutinės įmokos pagal taikos sutarties 2 punkte nurodytą mokėjimo grafiką atlikimo dienos. Atsakovei pažeidus taikos sutarties 2 punkte numatytą skolos mokėjimo grafiką, t. y. laiku ir tinkamai neatlikus bent vienos mokėjimo grafike nustatytos įmokos, ieškovė įgyja teisę kreiptis į Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus, jog būtų išduotas vykdomasis dokumentas dėl priverstinio taikos sutarties vykdymo dėl visos nesumokėtos skolos pagal taikos sutarties 1-3 punktus išieškojimo iš atsakovės (taikos sutarties 7 punktas). Ši teismo nutartis yra įsiteisėjusi, jos sąlygos nėra ginčijamos, todėl laikytina, kad ji yra galiojanti ir vykdytina (CPK 18 straipsnis).

Pagal teismų praktiką, teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 31 nutartis byloje Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis byloje Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad jos šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta teismo sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka. Teismo sprendimą dėl vykdomojo rašto (ne) išdavimo pagal taikos sutartį ar jos dalį lemia buvimas aplinkybių, įrodančių, kad viena iš sutarties šalių pažeidė (neįvykdė) sutartyje nustatytas prievoles (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju atsakovė pagal teismo patvirtintos taikos sutarties 1, 2, 3 punktus privalėjo grąžinti ieškovei 13 598,89 Eur skolą iki 2022 m. balandžio 30 d., t. y. 2 000,00 Eur sumokant iki 2022 m. sausio 31 d., 2 000,00 Eur sumokant iki 2022 m. vasario 28 d., 2 000,00 Eur sumokant iki 2022 m. kovo 31 d., 7 598,89 Eur sumokant iki 2022 m. balandžio 30 d. ir sumokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas skaičiuojamas nuo 2021 m. gruodžio 3 d. Ginčo tarp šalių nėra, kad atsakovės ieškovei nesumokėtos skolos dalis yra 2 598,89 Eur, tačiau atsakovė nesutinka dėl 6 procentų dydžio metinių palūkanų skaičiuojamų nuo 14 047,53 Eur sumos, nurodydama, jog šios palūkanos turi būti skaičiuojamos nuo nepadengto skolos likučio.

Kaip minėta, taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo. Šiuo atveju šalys skolos sumą, procesinių palūkanų dydį, skolos ir procesinių palūkanų mokėjimo tvarką aptarė taikos sutarties 1-3 punktuose. Teismo pavirtintos taikos sutarties 1 punkte susitarė, kad atsakovės skola ieškovei yra 14 087,03 Eur, taip pat ir 6 procentų dydžio metinės palūkanos skaičiuojamos už priteistą 14 047,53 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. gruodžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taikos sutarties 2 punktu ieškovė sutiko atsisakyti 488,14 Eur delspinigių, todėl atsakovės skola ieškovei sudarė 13 598,89 Eur sumą, kurią atsakovė įsipareigoji sumokėti ieškovei pagal šiame punkte nustatytą grafiką. Pagal taikos sutarties 3 punktą atsakovė įsipareigojo taikos sutarties 1 punkte nurodytas palūkanas apmokėti ieškovei per dvi dienas nuo paskutinės įmokos pagal taikos sutarties 2 punkte nurodytą mokėjimo grafiką atlikimo dienos. Taikos sutarties 2 punkte numatyta, kad paskutinę 7 598,89 Eur sumą atsakovė turėjo sumokėti 2022 m. balandžio 30 d., kas reiškia, kad, sumokėjus paskutinę įmoką, atsakovė per dvi dienas įsipareigojo sumokėti ieškovei 6 procentų dydžio metines palūkanas, kurios yra skaičiuojamos už priteistą suma nuo bylos teisme iškėlimo dienos, t. y. 2021 m. gruodžio 3 d. Nors ieškovė, prašydama išduoti vykdomąjį raštą, ir rašytiniuose paaiškinimuose nurodo, kad palūkanos turi būti skaičiuojamos nuo 14 047,53 Eur sumos, tačiau 2 taikos sutarties punktu ieškovė sumažino atsakovės skolos dydį iki 13 598,89 Eur, atsisakydama 488,14 Eur dydžio delspinigių. Taigi, šalys 1-3 taikos sutarties punktais susitarė dėl skolos dydžio – 13 598,89 Eur, procesinių palūkanų dydžio – 6 procentai, jų skaičiavimo termino pradžios – 2021 m. gruodžio 3 d., bei palūkanų termino apmokėjimo datos, t. y. per dvi dienas nuo paskutinės įmokos sumokėjimo dienos. Kadangi nėra ginčo, kad atsakovė pažeidė taikos sutarties sąlygas, ieškovė įgijo teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje. Nors atsakovė pateiktame atsiliepime cituoja Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėse bylose, kuriose aptarta procesinių palūkanų paskirtis, tačiau atkreiptinas dėmesys, kad teismui sprendžiant klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, nėra sprendžiamas procesinių palūkanų priteisimo klausimas, nes jų mokėjimas jau yra išspręstas teismo patvirtintoje taikos sutartyje. Išdėstytu pagrindu kaip nepagrįsti vertintini atsakovės argumentai, kad vykdomasis raštas ieškovei dėl 6 procentų dydžio metinių palūkanų turi būti išduotas nuo nepadengto skolos likučio.

Teismui pateikti duomenys patvirtina, jog atsakovė pažeidė įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1, 2, 3 punktų sąlygas, skolos ir procesinių palūkanų nustatytais terminais ir tvarka nesumokėjo, o tai sudaro pagrindą išduoti ieškovei vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo 2022 m. sausio 13 d. nutartį, kad būtų galima pradėti atlikti vykdymo veiksmus (CPK 586 straipsnis, taikos sutarties 7 punktas).

Pažymėtina, jog vien tik vykdomojo rašto išdavimas atsakovei jokių teisinių pasekmių nesukelia, teisines pasekmes išduotas vykdomasis raštas sukels tuo atveju, jeigu vykdomasis raštas bus pateiktas vykdyti antstoliui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

ieškovės UAB „Lifrania“ prašymą tenkinti.

Išduoti ieškovei UAB „Lifrania“, juridinio asmens kodas 111693585, vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-736-810/2022 pagal Alytaus apylinkės teismo 2022 m. sausio 13 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1, 2 ir 3 punktus, t. y. dėl 2 559,39 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt devynių eurų 39 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2021 m. gruodžio 3 d. nuo 13 598,89 Eur sumos iki visiško atsiskaitymo dienos, išieškojimo iš atsakovės UAB „BelArenda“, juridinio asmens kodas 301733624.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.