- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-21
- Bylos Nr.
- e2YT-111-1008/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-02362-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Maneikienė
- Pareiškėjas
- R. M.
- Suinteresuotas asmuo
- R. M.
- Advokatai
- Juta Kareivė, Algimantas Ruginis, Juta Kareivėir
dalyvaujant pareiškėjai R. M., suinteresuoto asmens, prašomo pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse R. M. atstovei advokatei Jutai Kareivei, išvadą teikiančios institucijos – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, atstovei Rūtai Žiedienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. M., R. M. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose sritys, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, išvadą teikianti institucija – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. M. kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama paskirti R. M. teismo psichiatrinę ekspertizę ir, esant pagrindui, pripažinti jį neveiksniu / ribotai veiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan. srityje; socialinių ir valstybinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.); šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; kitose asmeninių neturtinių santykių srityse: rinkimų teisės; kreipimosi į teismą, viešojo administravimo ir kt. institucijas; laisvalaikio planavimo, maisto gaminimo, įrankių naudojimo ir t.t.; asmens higienos priežiūros srityje; nustatyti R. M. nuolatinę globą / rūpybą ir jo globėja / rūpintoja bei turto administratore paskirti R. M.
Pareiškime nurodė, kad sūnui R. M. nuo gimimo yra pašlijusi psichinė ir fizinė sveikata. Jam yra įgimta stuburo deformacija, cerebrinis paralyžius, sunkus protinis atsilikimas. Nustatytas individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijų poreikis neterminuotai, 0 proc. dalyvumo lygis ir 100 proc. netekto dalyvumo lygis neterminuotai. Dėl savo sveikatos būklės R. M. kalba apsunkintai, nepažįsta laiko ir pinigų, reikia padėti apsirengti, pagaminti valgyti, atlikti higieną, rūpintis gydymu, reikiamų vaistų tinkamu vartojimu ir kt.