- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-03
- Bylos Nr.
- T-1417-1057/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00457-2017-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evelina Petraitienė
- Nuteistasis
- E. B.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. B. (E. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį (apgaule įgyto turto vertė – 12 944,41 Eur), ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant atitinkamus įpareigojimus.
Taip pat, E. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (R. P. atžvilgiu), apgaule įgyto turto vertė – 900 Eur, ir jam paskirta 100 MGL dydžio bauda, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (A. G. atžvilgiu), apgaule įgyto turto vertė – 261,63 Eur, ir jam paskirta 100 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta 150 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 7 punktu, 6 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant atitinkamus įpareigojimus.
Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendis dalyje: pašalinta nuosprendžio aprašomojoje dalyje nustatyta aplinkybė, kad E. B. ,,<...> veikė kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, buvusiais Pravieniškių pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini)“.
Žemesnės instancijos teismas
Taip pat, E. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (pasikėsinto apgaule įgyti turto vertė – 946 Eur), ir jam paskirta 80 MGL (3 012,8 Eur) dydžio bauda. E. B. išteisintas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį.
Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 13 d. nutartimi pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 31 d. nuosprendis rezoliucinėje dalyje nurodant, kad E. B. yra pripažintinas kaltu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, skiriant jam 80 MGL (3 012,8 Eur) dydžio baudą.
Žemesnės instancijos teismas
Taip pat, E. B. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas UAB ,,J.“ atžvilgiu), apgaulę įgyto turto vertė – 235 Eur, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas D. K. atžvilgiu), apgaule įgyto turto vertė – 200 Eur, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė, pagal BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), ir jam paskirtos 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (25 veikos), ir jam paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 8 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 23 d. nutartimi pakeistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis dalyje, dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo.
Žemesnės instancijos teismas
Taip pat, E. B. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas UAB ,,I.“ atžvilgiu), pasikėsinto įgyti turto vertė – 20 771,68 Eur, ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, bausmė subendrinat su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirta ir Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pakeista bausme bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta ir Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 13 d. nutartimi pakeista bausme ir paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė ir 130 MGL (4 895,80 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityti Pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendį paskirtą ir Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendį pakeistą bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirtą ir Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 13 d. nutartimi pakeistą iš dalies ar visiškai atliktas bausmes su visais juose nurodytais įskaitymais.
Kauno apygardos teismo 2023 m. sausio 5 d. nuosprendžiu pakeistas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendis, kuriuo nuteistojo E. B. apeliacinis skundas atmestas.
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. vasario 15 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta 10 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 130 MGL (4 895,80 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytos bausmės atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. vasario 3 d. nuosprendį su visais juose nurodytais įskaitymais.
Žemesnės instancijos teismas
2023 m. liepos 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo E. B. atstovo, advokato padėjėjo, E. Č. prašymas peržiūrėti nuteistojo atžvilgiu priimtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 12 d. nuosprendį, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., paskirti bet kurią kitą bausmės rūšį arba švelnesnę laisvės atėmimo bausmės rūšį.
Prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo E. B. prašymą nepateikė. Kitų prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl bausmės sušvelninimo tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
Žemesnės instancijos teismas
BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau ir – Įstatymas), kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, nedidelės vertės turtu laikytas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 5 MGL dydžio sumos. Įstatymų leidėjas 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., naujai išaiškino nedidelės vertės turto sąvoką, nustatydamas, kad nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio. Palyginus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, jog pagal naująją įstatymo redakciją turtas, neviršijantis 10 MGL, laikytinas nedidelės vertės turtu.
Bausmės, subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 12 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 31 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 3 d., Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendžiais ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. vasario 15 d. nutartimi išbendrintinos.
Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 12 d. nuosprendžio
E. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, apgaulę įgyto turto vertė – 12 944,41 Eur. Pagrobtas turtas, vadovaujantis BK 190 straipsnio pakeitimais, nėra laikomas didelės vertės turtu (neviršija 400 MGL), todėl veika perkvalifikuojama į BK 182 straipsnio 1 dalį.
Galiojančioje BK 182 straipsnio 1 dalies redakcijoje numatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 182 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas iki aštuonerių metų. Atsižvelgiant į tai, kad 2020 m. gegužės 12 d. nuosprendyje, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje, nuspręsta skirti griežčiausią laisvės atėmimo bausmę, kuri artima tuo metu galiojusios sankcijos minimumui, teismas, perkvalifikavęs nusikalstamą veiką, nustato laisvės atėmimo bausmės dydį neviršijantį BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkio – 1 metus 6 mėn. laisvės atėmimo.
Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendžio
E. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (R. P. atžvilgiu), apgaule įgyto turto vertė – 900 Eur, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (A. G. atžvilgiu), apgaule įgyto turto vertė – 261,63 Eur.
Pažymėtina, kad priėmus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925, BK 182 straipsnio pakeitimais nebuvo pakeista BK 182 straipsnio 1 dalis, todėl peržiūrėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę R. P. atžvilgiu nėra teisinio pagrindo. Dėl BK 182 straipsnio 1 dalį (A. G. atžvilgiu), apgaule įgyto turto vertė – 261,63 Eur, todėl veika perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį, tačiau, kadangi bauda nesiekia už baudžiamąjį nusižengimą skirtinos baudos vidurkio, paskirta baudos bausmė nekeistina.
Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 31 d. nuosprendžio
E. B. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, pasikėsinto apgaule įgyti turto vertė – 946 Eur, BK 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.
Kaip minėta, priėmus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925, BK 182 straipsnio pakeitimais nebuvo pakeista BK 182 straipsnio 1 dalis, todėl peržiūrėti šia nutartimi paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 3 d. nuosprendžio
E. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas UAB ,,J.“ atžvilgiu), apgaulę įgyto turto vertė – 235 Eur. BK 182 straipsnio 3 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) yra nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, ir toks asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamoji atsakomybė už apgaule įgyto nedidelės vertės svetimą turtą nustatyta BK 182 straipsnio 4 dalyje, ir toks asmuo taip pat yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. BK 190 straipsnyje nustatyta riba (3 MGL, t. y. 150 Eur), nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė už aptariamo baudžiamojo nusižengimo padarymą, nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė. Todėl nagrinėjamu atveju, nors nuo 2023 m. birželio 1 d. ir pasikeitė BK 182 straipsnio dalis, kurioje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už apgaule įgytą nedidelės vertės svetimą turtą, tačiau sankcija už tokios nusikalstamos veikos padarymą liko tokia pati, nusikalstamos veikos dalyko minimali vertė taip pat nepasikeitė, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai E. B. teisinės padėties nekeičia.
E. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas D. K. atžvilgiu), apgaule įgyto turto vertė – 200 Eur. Nagrinėjamos aplinkybės yra iš esmės tapačios aukščiau aptartajai, todėl teismas nekartoja argumentų dėl BK 182 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimo pagrindų nebuvimo.
E. B. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos), BK 182 straipsnio 1 dalį (25 veikos).
Nagrinėjamu atveju E. B. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už T. B. atžvilgiu padarytą veiką, tačiau turto vertė – 495 Eur, taigi, veika perkvalifikuotina į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį ir už baudžiamąjį nusižengimą E. B. nustatytina 45 parų arešto bausmė.
Nagrinėjamu atveju E. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už R. J. atžvilgiu padarytą veiką, tačiau turto vertė – 450 Eur, taigi, veika perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį ir už baudžiamąjį nusižengimą E. B. nustatytina 45 parų arešto bausmė.
Nagrinėjamu atveju E. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už D. P. atžvilgiu padarytą veiką, tačiau turto vertė – 427,50 Eur, taigi, veika perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį ir už baudžiamąjį nusižengimą E. B. nustatytina 45 parų arešto bausmė.
Nagrinėjamu atveju E. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už J. J. atžvilgiu padarytą veiką, tačiau turto vertė – 400,51 Eur, taigi, veika perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį ir už baudžiamąjį nusižengimą E. B. nustatytina 45 parų arešto bausmė.
Nagrinėjamu atveju E. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už D. V. atžvilgiu padarytą veiką, tačiau turto vertė – 415,03 Eur, taigi, veika perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį ir už baudžiamąjį nusižengimą E. B. nustatytina 45 parų arešto bausmė.
Nagrinėjamu atveju E. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už G. J. atžvilgiu padarytą veiką, tačiau turto vertė – 460,02 Eur, taigi, veika perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį ir už baudžiamąjį nusižengimą E. B. nustatytina 45 parų arešto bausmė.
Nagrinėjamu atveju E. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už L. S. atžvilgiu padarytą veiką, tačiau turto vertė – 465 Eur, taigi, veika perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį ir už baudžiamąjį nusižengimą E. B. nustatytina 45 parų arešto bausmė.
Nagrinėjamu atveju E. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už Č. J. atžvilgiu padarytą veiką, tačiau turto vertė – 500 Eur, taigi, veika perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį ir už baudžiamąjį nusižengimą E. B. nustatytina 45 parų arešto bausmė.
Nagrinėjamu atveju E. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už D. L. atžvilgiu padarytą veiką, tačiau turto vertė – 450 Eur, taigi, veika perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį ir už baudžiamąjį nusižengimą E. B. nustatytina 45 parų arešto bausmė.
Kaip minėta, priėmus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925, BK 182 straipsnio pakeitimais nebuvo pakeista BK 182 straipsnio 1 dalis, taigi kitais atvejais, apgaule įgyto turto vertės patenka į BK 182 straipsnio 1 dalies reglamentavimo sritį (viršija 500 Eur, bet nesiekia 20.000 Eur), todėl peržiūrėti šiuo nuosprendžiu paskirtų bausmių nėra teisinio pagrindo.
Atsižvelgiant į išdėstytą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimi, paskirtas bausmes bendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį kitų bausmių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu arešto bausmę keičiant laisvės atėmimu, vieną arešto bausmės parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir E. B. nustatytina galutinė subendrinta 7 metų 7 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendžio
E. B. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas UAB ,,I.“ atžvilgiu), apgaule pasikėsinto įgyti turto vertė – 20 771,68 Eur. BK 190 straipsnio pakeitimais, pasikėsintas apgaulę įgyti turtas laikomas didelės vertės turtu (viršija 400 MGL). Didelės vertės turto įgijimas yra nustatytas toje pačioje BK 182 straipsnio 2 dalyje, todėl veikos perkvalifikuoti nėra teisinio pagrindo.
Kita vertus, sušvelnėjo bausmė už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą – nuo 2023 m. birželio 1 d. toks asmuo yra bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu. baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų, todėl įvertinus tai, kad Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu paskirta bausmė nesiekia BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytos sankcijos vidurkio, nustatytina nauja– 1 metų 11 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.
Atsižvelgiant į išdėstytą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimi, paskirtas bausmes Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 12 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 31 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 3 d., Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendžiais bendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį kitų bausmių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu arešto bausmę keičiant laisvės atėmimu, vieną arešto bausmės parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir E. B. nustatytina galutinė subendrinta 9 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė ir 130 MGL (4895,80 Eur) dydžio bauda.
Kitos nuosprendžių dalys (įskaitant baudų bausmes) paliktinos nepakeistomis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
nuteistojo E. B. (E. B.) prašymą tenkinti iš dalies.
Bausmes, subendrintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 12 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 31 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 3 d., Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendžiais ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. vasario 15 d. nutartimi išbendrinti.
E. B. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, iš BK 182 straipsnio 2 dalies perkvalifikuoti į 182 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir nustatyti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. B. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu iš BK 182 straipsnio 1 dalies (A. G. atžvilgiu) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį, paskirtos baudos bausmės nekeisti.
E. B. veiką, už kurią jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 3 d. nuosprendžiu perkvalifikuoti:
– iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 1 dalies už T. B. atžvilgiu padarytą veiką, perkvalifikuoti į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį ir už baudžiamąjį nusižengimą E. B. nustatyti 45 parų arešto bausmę;
– iš BK 182 straipsnio 1 dalies už R. J. atžvilgiu padarytą veiką, tačiau turto vertė – 450 Eur, taigi, veika perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir už baudžiamąjį nusižengimą E. B. nustatytina 45 parų arešto bausmę;
– iš BK 182 straipsnio 1 dalies už D. P. atžvilgiu padarytą veiką, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir už baudžiamąjį nusižengimą E. B. nustatyti 45 parų arešto bausmę;
– iš BK 182 straipsnio 1 dalį už J. J. atžvilgiu padarytą veiką perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir už baudžiamąjį nusižengimą E. B. nustatyti 45 parų arešto bausmę;
– iš BK 182 straipsnio 1 dalį už D. V. atžvilgiu padarytą perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir už baudžiamąjį nusižengimą E. B. nustatyti 45 parų arešto bausmę;
– iš BK 182 straipsnio 1 dalį už G. J. atžvilgiu padarytą veiką perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir už baudžiamąjį nusižengimą E. B. nustatytina 45 parų arešto bausmę;
– iš BK 182 straipsnio 1 dalį už L. S. atžvilgiu padarytą veiką perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir už baudžiamąjį nusižengimą E. B. nustatyti 45 parų arešto bausmę;
– iš BK 182 straipsnio 1 dalį už Č. J. atžvilgiu padarytą veiką perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir už baudžiamąjį nusižengimą E. B. nustatyti 45 parų arešto bausmę;
– iš BK 182 straipsnio 1 dalį už D. L. atžvilgiu padarytą veiką perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį ir už baudžiamąjį nusižengimą E. B. nustatytina 45 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimi, paskirtas bausmes bendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį kitų bausmių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu arešto bausmę keičiant laisvės atėmimu, vieną arešto bausmės parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir E. B. nustatyti galutinę subendrintą 7 metų 7 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.
E. B. veiką, už kurią jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d. ) perkvalifikuoti į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d. ) ir nustatyti naują 1 metų 11 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimi, paskirtas bausmes Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 12 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 31 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 3 d., Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendžiais bendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį kitų bausmių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu arešto bausmę keičiant laisvės atėmimu, vieną arešto bausmės parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir E. B. nustatyti galutinę subendrintą 9 (devynių metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę ir 130 MGL (4895,80 Eur) dydžio baudą.
Kitas nuosprendžio dalis palikti nepakeistas.
Į bausmės laiką įskaityti nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius ir atliktą bausmės dalį.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.