Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei V. K. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas pranešimas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2016-11-08 (Lietuvos Respublikos proceso civilinio kodekso (toliau - CPK )130 str. 1 d.).

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktų el. bylos ieškinio priedų nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „VIA SMS LT" (toliau-pradinis kreditorius) ir atsakovė 2012-08-20 nuotoliniu būdu sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė minėtoje sutartyje nurodyto dydžio kreditą, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti kreditą, mokėti palūkanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatytas sumas pradinio kreditorius naudai. Tačiau atsakovė netinkamai vykdė minėtą sutartį. 2014-04-04 pradinis kreditorius ir ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį pagal kurią pradinis kreditorius perleido ieškovui visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu. Ieškovas rašytiniu pranešimu informavo atsakovę apie įsiskolinimą ir reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus kylančius iš sutarties, tačiau atsakovė jų nėra įvykdžiusi ir ieškinio parengimo dienai. Ieškovo paskaičiavimu atsakovė yra skolinga 144,81 Eur skolos (negrąžinto kredito), 13,03 Eur delspinigių.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina suformuotos el. bylos ieškinio priedai: Reikalavimo perleidimo sutartis (3-8 b.l.), Reikalavimo perleidimo sutarties priedas (9 b.1), Sutartis (11-27 b.1), gyventojų registro tarnybos išrašas (28 b.1), mokėjimo nurodymas apie žyminio mokesčio sumokėjimą (31 b.l.), žyminio mokesčio lentelė (32-35 b. l.), kita bylos medžiaga.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK 6.38 str. 1 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovui iš atsakovės priteistina 144,81 Eur skola (negrąžintas kreditas), 13,03 Eur delspinigiai, viso 157,84 Eur.

Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d., jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-10-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d. iš atsakovės ieškovui priteistinos 15,84 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis valstybei ir 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str., 98 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovės valstybei jos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji (duomenys neskelbtini) 157,84 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus 84 centus) skolos įskaitant netesybas, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (157,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-10-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinės adresas Vilniaus m., A.Goštauto g.8, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT957300010089539434, AB „Swedbank“, naudai

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.