Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-12-19 · Byla Nr. A2.8.-1891-269/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-19
Bylos Nr.
A2.8.-1891-269/2016
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-01625-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
J. V.
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.8.-1891-269/2016
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01625-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 19 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant J. V.,

išnagrinėjęs J. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, dirbančio, gyv. Švenčionių r., Pabradė, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2016 m. spalio 20 d., apie 10 val., Vilniaus r., Juodšilių k., krovininiu automobiliu ,,DAF FT XF“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)MH681 priklausančiu UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ gabeno 70 pakelių cigarečių ,,W. B.“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 179,90 eurų (5 MGL) ir tuo pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (2010-06-11 redakcija, Žin., 2010, Nr. 70-3477), 3.1.2. p. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: J. V. paaiškinimais administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu ir teisme, kad gabeno 7 blokus cigarečių savo reikmėms, dėl padaryto labai gailisi; dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu; kurie patvirtina, kad patikrinimui buvo sustabdytas automobilis, kuriuo važiavo J. V. ir kuris gabeno 70 pakelių cigarečių be banderolių, kurių bendra vertė buvo 179,90 eurų (5 MGL). J. V. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino, gailisi, ir tai lengvina jo atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į pažeidžiant nustatytą tvarką laikytų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, dirba), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su prekių konfiskavimu, neskiriant papildomos nuobaudos automobilio konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

J. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. ir skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su 70 pakelių cigarečių ,,W. B.“ konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A 2.8.-1891-269/2016 bei pažeidimo identifikavimo Nr. ROIK: 16062611054.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis