Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-12-03 · Byla Nr. A2.6.-40-958/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-03
Bylos Nr.
A2.6.-40-958/2014
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-00955-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Latožienė
Pažeidėjas
L. Ž.
Kategorijos
  • 52.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6-40-958/2014
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00955-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 52.5. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. gruodžio 3 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Utena, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124¹ str. 7 d., 130 str. 1 d.,130² str., 174 str., 178 str. 2 d., 50 str., 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Ž. surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad jis būdamas baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2013-12-13, 19.45 val., viešoje vietoje – Utenoje, Aušros g. 73 namo kieme, būdamas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), nesiorientavo aplinkoje, šlitinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bei matant aplinkiniams šlapinosi, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat už tai, kad jis 2013-12-18, apie 00.53 val., Utenoje, Aušros g., vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,38 promilių alkoholio), nestojo stabdomas policijos pareigūnų su įjungtais įspėjamaisiais šviesos ir garso signalais, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono, civilinės atsakomybės draudimo poliso, vairuotojo pažymėjimo ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14, 16, 17 punktų reikalavimus, taip pat už tai, kad jis 2013-12-23, apie 17.30 val., iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, esančios Aušros g. 79, Utena, savitarnos salės pagrobė vieną 0,35 l talpos butelį degtinės „Lithuanian auksinė“, kurios vertė 13,19 Lt, tuo UAB „Norfos mažmena“ padarydamas 13,19 Lt turtinę žalą, taip pat už tai, kad 2014-03-30, iš UAB Gelsva“ parduotuvės „Vynoteka“, esančios Aušros g. 21, Utena, savitarnos salės, pagrobė žuvų raudonuosius ikrus, kurių vertė 42,99 Lt, taip pat 2014-03-31 iš tos pačios parduotuvės pagrobė 0,5 l talpos degtinės „Zelionaja marka“ butelį, kurio vertė 24,29 Lt, viso pagrobto turto vertė 67,28 Lt, tuo UAB „Gelsva“ padarydamas 67,28 Lt turtinį nuostolį.

Šiais veiksmais L. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 7 d., 130 str. 1 d.,130² str., 174 str., 178 str. 2 d., 50 str., 50 str.

Atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę nustatyta, kad L. Ž. jam inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija. Jis negalėjo ir šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Iš aukščiau nurodytų duomenų matyti, kad L. Ž. negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn (LR ATPK 19 str.), todėl administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (LR ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 250 str. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 250 str. 3 p., teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą L. Ž. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Latožienė