- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-10
- Bylos Nr.
- A2.2.-6190-655/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-05582-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ainora Kornelija Macevičienė
- Pažeidėjas
- P. M.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. M. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2014-04-02 apie 8.55 val. parduotuvėje ,,S.“, adresu Vilnius, P. L. g. 34, prekybos salėje išgėrė (sunaikino) mineralinį vandenį iš plastmasinio 0,5 l. talpos butelio, padarydamas UAB „S. p. c.“ 2,49Lt žalą, tuo savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str.
Šalies argumentai
P. M. tyrimo metu paaiškino, jog jis su pažeidimu sutinka, labai gailisi, nurodė, kad buvo parduotuvėje ,,S.“ su draugu pirko daug prekių, sumokėti užmiršo netyčia, padėjo buteliuką prieš kasas, nes rankose laikytas prekes dėjo ant prekystalio, buteliuko neslėpė, niekur neišmetė, nusinešė į kasą, tiesiog užmiršo paduoti kasininkei, nes turėjo daug prekių, o už kasų apsaugos darbuotojas pasakė, kad jis nesusimokėjo, paprašius leisti sumokėti, apsauga pasakė, kad neleis, nes jiems reikalingi rezultatai.
UAB ,,S. p. c.“ atstovo 2014-04-02 pareiškime nurodyta, kad 2014-04-02 8.55 val., UAB ,,S. p. c.“ 15 – oje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vaizdo stebėjimo sistemos pagalba PC salėje buvo pastebėtas pilietis, kuris paiima prekes ir neapmoka išeidamas pro kasas. Pas sulaikytąjį rastos ir paimtos sugadintos prekės - mineralinis vanduo „Vichy classic“, kurio kaina 2,49 Lt.
Iš Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulės tarnybinio pranešimo matyti, kad 2014-04-02 apie 9.40 P. L. g. 34 parduotuvėje „S.“ pagal apsaugos darbuotojo pareiškimą buvo sulaikytas P. M..
Byloje nėra pateikto minėto įvykio vaizdo įrašo.
Motyvuojamoji dalis
LR ATPK 50³ straipsnis numato atsakomybę už tyčinis turto sunaikinimą ar sužalojimą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos. LR ATPK 9 str. numatyta, kad administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. LR ATPK 10 str. numato, kad administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suprato priešingą teisei savo veikimo arba neveikimo pobūdį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo arba nors ir nenorėjo šių pasekmių, bet sąmoningai leido joms kilti. LR ATPK 50³ straipsnyje įtvirtintas turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios gali būti padarytas tik tyčia.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. M. nurodė, jog nenorėjo tyčia sunaikinti nurodytos prekės, norėjo sumokėti, buteliuko neišmetė, jį padėjo prie kasos, bet užmiršo paduoti kasininkei, nes turėjo daug prekių. Iš daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo matyti, kad asmuo turėjo su savimi 706,40Lt, taigi turėjo pakankamai pinigų sumokėti už išgertą vandenį. Teismas, atsižvelgdamas į P. M. paaiškinimą administracinio teisės byloje, kitą surinktą ir aukščiau aptartą bylos medžiagą, konstatuoja, jog pagal pateiktus bylos duomenis nėra pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad P. M. tyčia buvo nukreipta sunaikinti svetimą turtą.
Neįrodžius, kad P. M. tyčia buvo nukreipta sunaikinti svetimą turtą, administracinė byla jo atžvilgiu nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50³ str. P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.