Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja A. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. A., išnagrinėjo P. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. A. 2013 m. birželio 16 d. 00.26 val. Šiaulių raj., Poviliškių k., būdamas neblaivus nustatytas vidutinis 1,74 promilių girtumas, vairuodamas automobilį „HONDA ACCORD“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvažiavo nuo kelio į griovį ir apgadino automobilį. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė. P. A. jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį. Tuo P. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 19 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

P. A. kaltė įrodoma jo paties prisipažinimu ir kita bylos medžiaga: protokolu (2-3 b. l.), eismo įvykio vietos schema (6 b. l.), asmens blaivumo testo pažyma, iš kurios matyti, jog 2013-06-16 01.11 val. P. A. nustatytas 1,74 promilių girtumas (8 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (9 b. l.), P. A. paaiškinimais (10-11 b. l.), tarnybiniais pranešimais (12-13 b. l.), transporto priemonės apžiūros aktu (14 b. l.).

P. A. anksčiau buvo baustas 2010-09-20 Šiaulių apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį 2000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas buvo vykdomas nuo 2010 m. rugsėjo 20 d. iki 2012 m. rusėjo 19 d. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 36 straipsnyje nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Kadangi pažeidimo padarymo metu nebuvo praėję vieneri metai, kai buvo baigtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdymas, P. A. laikomas turintis galiojančią nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį. Todėl P. A. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje ir 130² straipsnio, požymius.

P. A. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už kiekvieną pažeidimą P. A. skirtinos sankcijose numatytos minimalaus dydžio administracinės nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 124¹ straipsnio 7 dalimi, 130² straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalį - 20 (dvidešimties) litų bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams su automobilio „HONDA ACCORD“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio P. A., konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą P. A. skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trejiems) metams su automobilio „HONDA ACCORD“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio P. A., konfiskavimu.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.