Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl į bausmę įskaitytino laiko patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B., 2025 m. balandžio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti jas apimant, paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. vasario 22 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2024 m. spalio 24 d. iki 2025 m. balandžio 30 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 23 d.

2025 m. liepos 21 d. teisme buvo gautas nuteistojo M. B. prašymas patikslinti į laisvės atėmimo bausmę įskaitytinus laikotarpius. Prašo įskaityti Slovėnijoje atliktą bausmės laiką ir Danijoje atliktą bausmės laiką nuo 2024 m. rugsėjo 18 d. iki kol buvo pristatytas į Lietuvą (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalimi, Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktajam skyriui ir nuteistajam buvo pranešta apie teikimo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka laiką ir vietą bei apie teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus, tačiau atsiliepimų, prašymų, nušalinimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Pažymėtina, kad nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas yra reglamentuotas BPK 361 straipsnyje. Minėto straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas išsprendus nebus pakeista nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta teismo teisė įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jei kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai. BK 66 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kardomasis kalinimas (suėmimas) įskaitomas į paskirtą bausmę pagal šio kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo ar arešto parai.

Teismui susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, jog dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 135 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, padarymo, 2021 m. lapkričio 11 d. buvo paskelbta M. B. paieška. 2022 m. spalio 25 d. buvo gauta informacija, kad M. B. suimtas Nova Gorica kalėjime Slovėnijoje iki 2022 m. lapkričio 9 d. dėl neteisėto sienos kirtimo (3 t., b. l. 136). 2022 m. spalio 21 d. Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra išdavė Europos arešto orderį M. B. (3 t., b. l. 144-149), o 2022 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi M. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, nenustatant suėmimo termino. 2024 m. kovo 26 d. Slovėnijos kompetentinga institucija informavo, kad M. B. Slovėnijoje buvo paleistas iš suėmimo pasibaigus suėmimo terminui ir dėl to, kad Lietuvos kompetetinga institucija nesutiko su M. B. laikino perėmimo procedūra (3 t., b. l. 166). Danijos prokuratūros raštu nustatyta, kad remiantis Europos arešto orderiu, 2024 m. rugsėjo 17 d. Kopenhagos policija suėmė M. B.. 2024 m. rugsėjo 18 d. Kopenhagos apylinkės teismas priėmė nutartį skirti M. B. kardomąjį kalinimą (3 t., b. l. 184), o 2024 m. spalio 24 d. M. B. buvo fiziškai perduotas Lietuvos valžios institucijoms (faktinis suėmimo laikas 2024 m. spalio 24 d. 15.00 val.). 2024 m. spalio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi M. B. buvo palikta galioti 2022 m. rugsėjo 20 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas ir nustatytas suėmimo terminas 3 mėnesiams, jį skaičiuojant nuo 2024 m. spalio 24 d. 2025 m. sausio 13 d. ir 2025 m. balandžio 10 d. nutartimis M. B. paskirta kardomoji priemonė pratęsta.

Taigi, įvertinus aukščiau nustatytas aplinkybes, matyti, jog nuteistasis M. B. buvo suimtas Nova Gorica kalėjime Slovėnijoje iki 2022 m. lapkričio 9 d. dėl neteisėto sienos kirtimo ir buvo paleistas pasibaigus suėmimo terminui, todėl nėra jokio teisinio pagrindo įskaityti Slovėnijoje atlikto suėmimo laiko į 2025 m. balandžio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką, kadangi Slovėnijoje jis buvo sulaikytas dėl aplinkybių nesusijusių su šia byla. Tuo tarpu iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad remiantis Europos arešto orderiu Danijoje M. B. buvo sulaikytas 2024 m. rugsėjo 17 d. Kopenhagos policijos ir jam skirtas kardomasis kalinimas iki faktinio perdavimo Lietuvos kompetetingos institucijoms 2024 m. spalio 24 d. (3 t., b. l. 192).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, pagal Europos arešto orderį užsienio valstybėje sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. rugsėjo 17 d. iki 2024 m. spalio 24 d. įskaitytinas į M. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką. Kaip jau buvo minėta, 2025 m. balandžio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu į bausmės laiką buvo įskaitytas suėmime Lietuvoje išbūtas laikas nuo 2024 m. spalio 24 d. iki 2025 m. balandžio 30 d.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti nuteistojo M. B. prašymą iš dalies.

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įskaityti sulaikymo užsienio valstybėje pagal Europos arešto orderį laiką nuo 2024 m. rugsėjo 17 d. iki 2024 m. spalio 24 d. ir suėmime Lietuvoje išbūtą laiką nuo 2024 m. spalio 24 d. iki 2025 m. balandžio 30 d. į bausmės laiką pagal 2025 m. balandžio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.