Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

Z. N. (Z. N.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, teistas: 1999-11-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 310 str. 1 d., teistumas išnykęs.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. N. pagamino ir laikė aparatą skirtą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, o būtent:

jis, 2001 metais neteisėtai pagamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir laikė jį (duomenys neskelbtini) prie savo namų, iki kol 2011-10-06 apie 16 00 vai., aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti buvo rastas ir paimtas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnų įvykio vietos apžiūros metu.

Ikiteisminio tyrimo metu Z. N. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi.

Be visiško kaltės pripažinimo, jos kaltė grindžiama šiais duomenimis: įvykio vietos apžiūros protokolu, nuotraukomis, kuriuose užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) prie Z. N. namų rasas ir paimtas trys metalinės statinės su metaliniais vamzdžiais ir gumine žarna, viena metalinė statinė (b. l. 5-8), kurių visuma pagal specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) sudaro aparatą skirtą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 11-13).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad Z. N. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir jo pavojingumo laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, t.y. kad jis anksčiau buvo teistas, bet teistumas išnykęs, administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis neprieštarauja jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomo dydžio bauda.

Daiktiniai įrodymai – 4 metalinės talpos, 5 metaliniai vamzdeliai, plastikinė žarna nuosprendžiui įsiteisėjus naikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p. ).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Z. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir skirti jam 6 MGL-(780 Lt) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per šešis mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktinius įrodymus – 4 metalines talpas, 5 metalinius vamzdelius, plastikinę žarną teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.