- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-586-669/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00467-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidas Gasiūnas
- Pažeidėjas
- Z. S.
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Z. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Plungė, V. Mačernio 67-28, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Z. S. 2016 m. rugpjūčio 12 d., apie 16¹⁰ val., Plungės m., Salantų g., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,7 ‰ įvertinus leistiną matavimo prietaiso paklaidą ± 0,017 ‰ – 0,68 ‰) vairavo mopedą „QINGQI QM 50QT-6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).
Teismo posėdyje Z. S. prisipažino dėl pažeidimo padarymo, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pažeidėjo pasiaiškinimas protokole, kuriuo prisipažino dėl pažeidimo padarymo; policininko G. Trakumo tarnybinis pranešimas apie nustatytą pažeidimą; alkotesterio duomenys apie pažeidėjui nustatytą girtumą.
Z. S. vairavo mopedą būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tokia veika padarė pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis).
Skirdamas nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, girtumo laipsnį, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
Z. S. pripažinti kaltu pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, Z. S. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.
Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis).