Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2014-09-24 · Civilinė byla Nr. 2-1237-206/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-09-24
Bylos Nr.
2-1237-206/2014
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-01005-2014-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Ieškovas
A. V.
Atsakovas
G. A., Trečiajam
Trečiasis asmuo
E. A., Institucijos
Išvadą teikia
Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Kategorijos
  • 76.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-1237-206/2014Proceso Nr.2-25-3-01005-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 76.4., 76.5., 125.3., 125.4., 116.1. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 24 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Sekretoriaujant Rimai Šiaulienei,Dalyvaujant ieškovui A. V., atsakovui G. A.,Trečiajam asmeniui E. A.,Institucijos byloje teikiančios išvadą, atstovei Violetai Jurginaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. V. ieškinį atsakovui G. A., tretysis asmuo E. A., dėl vaiko tėvystės nuginčijimo ir nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje – Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas nurodė, kad jam gyvenant šeimyninį gyvenimą su E. A., 2014-07-20 jiems gimė dukra O.. E. A. santuoką su buvusiu sutuoktiniu nutraukė tik 2014-01-22, todėl dukra buvo įregistruota kaip E. A. buvusio sutuoktinio dukra. Teismo prašo pripažinti, kad atsakovas G. A. nėra dukros O. tėvas ir panaikinti tokį įrašą vaiko gimimo liudijime. Nustatyti, kad dukters O. tėvas yra jis- A. V. ir taip būtų įrašytą dukros dokumentuose, kad dukrai būtų suteikta jo pavardė.

Atsakovas G. A. su ieškiniu visiškai sutiko.

Tretysis asmuo E. A. su ieškiniu visiškai sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas pilnai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014-07-20 gimusios O. A. tėvas nėra G. A., kuris įrašytas jos gimimo dokumentuose, todėl, remiantis CK 3.150 str. 2 d., nuginčytina jo tėvystė O. A. atžvilgiu ir panaikintinas toks tėvystės įrašas vaiko gimimo liudijime. Remiantis CK 3.141 str. 2 d., nustatytina A. V. tėvystė dukters O. atžvilgiu, dukrai suteiktina tėvo V. pavardė.

Ieškovas, pareikšdamas ieškinį teisme, sumokėjo tik dalį žyminio mokesčio, todėl iš jo priteistina likusi nesumokėta dalis 144 Lt į valstybės pajamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio Proceso Kodekso 268 str. 5 d., 392 str., 399 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Nustatyti, kad G. A., a.k(duomenys neskelbtini) nėra jo vardu įregistruotos dukters O. A., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas.

Panaikinti G. A. kaip tėvo įrašą O. A. gimimo liudijime (duomenys neskelbtini), išduotame 2014-08-05 Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje.

Nustatyti, kad O. A., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas yra A. V., a.k(duomenys neskelbtini) ir įregistruoti jo tėvystę dukters O., atžvilgiu, dukrai suteikiant tėvo V. pavardę.

Priteiti iš A. V. bylinėjimo išlaidas, kurias sudaro 144 Lt nesumokėto žyminio mokesčio 144 Lt į valstybės pajamas - gavėjo sąskaitos numeris: LT247300010112394300 gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, mokėjimo paskirtis bylinėjimosi išlaidos, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė