Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-11-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-6867-923/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-28
Bylos Nr.
A2.11.-6867-923/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-06853-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lina Lesinskienė
Pažeidėjas
K. B.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-6867-923/2012Proceso Nr. 4-05-3-06853-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1; 52.3 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 28 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2012-11-13, 23 val., prie (duomenys neskelbtini), užkluptas vartojant narkotines medžiagas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, bandė išvengti sulaikymo, sulaikytas plūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo, žemino jų garbę ir orumą, pažeidė nustatytą valdymo tvarką ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam laiku buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (pasirašyti atsisakė, pasakyta žodžiu). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą iš K. B. negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. (duomenys neskelbtini)238/2012).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. B. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimais, iš kurių matyti, kad įtarus, kad K. B. vartoja marihuaną, bandė jį sulaikyti. Jaunuolis stangino rankų raumenis, bandė išvengti sulaikymo, į reikalavimus nustoti priešintis nereagavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Patalpintas į automobilį asmuo toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, rodė nepadorius gestus, o atvykus į komisariatą ir pareikalavus išlipti iš automobilio, jis šoko ant vyr. patrulio A. V., pargriovė jį ant žemės, priešinosi, įvairiais veiksmais bandė išvengti nuvesdinimo į komisariatą, koliojosi necenzūriniais žodžiais (b.l. 3, 4, 5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 6), iš medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto matyti, kad K. B. buvo apsvaigęs, apsvaigimo kilmė neaiški, nes jis atsisakė ištyrimo (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad K. B. baustas administracine tvarka (b.l. 8).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad K. B. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, juos įžeidinėjo, priešindamasis bandė išvengti sulaikymo ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

K. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), jam skirtina LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

K. B. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir nubausti jį:

pagal LR ATPK 187 str. 1 d. – 500 Lt ( penkių šimtų litų) bauda;

pagal LR ATPK 187 str. 2 d. – 300 Lt ( trijų šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą skirti 500 Lt (penkių šimtų) litų baudą.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN (Islandijos pl. 209, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lina Lesinskienė