Klaipėdos apygardos teismo papildoma nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Kavesta“ iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2024 m. rugpjūčio 29 d. įsiteisėjo Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. liepos 16 d. nutartis, kuria atsisakyta tvirtinti restruktūrizavimo planą ir nutraukta restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Kavesta“ restruktūrizavimo byla. Minėta 2024 m. liepos 16 d. nutartimi buvo paskirtas rašytinis teismo posėdis civilinėje byloje eB2-319-777/2024 dėl papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo, 2024 m. liepos 31 d. 8.30 val., kurioje turėjo būti sprendžiama dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Kavesta“ iškėlimo. Priėmus restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – RUAB) „Kavesta“ atskirąjį skundą dėl 2024 m. liepos 16 d. nutarties buvo atšauktas 2024 m. liepos 31 d. 8:30 val. teismo posėdis. Įsiteisėjus 2024 m. liepos 16 d. nutarčiai, minėtoje nutartyje nurodytais argumentais 2024 m. rugsėjo 3 d. nutartimi paskirtas rašytinis teismo posėdis civilinėje byloje eB2-319-777/2024 dėl papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo, 2024 m. rugsėjo 12 d. 8.30 val., kurioje bus sprendžiama dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Kavesta“ iškėlimo.

2. Iki paskirto rašytinio teismo posėdžio teismas negavo prašymų, papildymų.

Iškeltina bankroto byla.

3. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 punktas). Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019). Klausimas dėl bankroto bylos įmonei (ne)iškėlimo turi būti sprendžiamas ne formaliai, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1441-823/2018).

Motyvuojamoji dalis

4. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau - JANĮ) 114 straipsnio 3 dalį teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą ir ta pačia nutartimi iškelia bankroto bylą, jeigu padaro pagrįstą išvadą, kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas JANĮ 114 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų: 1) nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas; 2) teismas nepatvirtina restruktūrizavimo plano; 3) nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas; 4) juridinis asmuo nemoka visų ar dalies mokesčių; 5) nepateikiama galutinė restruktūrizavimo ataskaita. Teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktuose nurodytais pagrindais, jeigu šiuose punktuose nurodytos aplinkybės tęsiasi ne trumpiau kaip 3 mėnesius (JANĮ 114 straipsnio 2 dalis).

5. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. liepos 16 d. nutartimi atsisakyta patvirtinti restruktūrizavimo planą ir nutraukta RUAB „Kavesta“ restruktūrizavimo byla. Teismo byloje nustatytos aplinkybės patvirtino, kad egzistavo JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktuose nurodyti restruktūrizavimo bylos nutraukimo pagrindai – teismas nepatvirtina restruktūrizavimo plano ir juridinis asmuo nemoka visų ar dalies mokesčių.

6. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. liepos 16 d. nutartyje teismas konstatavo ir tai, kad RUAB „Kavesta“ yra nemoki, todėl yra pagrindas teismui ex officio (liet. pagal pareigas) spręsti dėl bankroto bylos iškėlimo. Juolab, kad ir UAB „Kavesta“ direktorius prašymą dėl restruktūrizavimo plano patvirtinimo grindė tuo, kad tik teismui patvirtinus restruktūrizavimo plano projektą, RUAB „Kavesta“ yra pajėgi vykdyti komercinę veiklą, plano projekte numatytais būdais bei terminais grąžinti pradelstus kreditorinius reikalavimus bei toliau tęsti daugiau kaip 20 metų vykdytą veiklą. Minėta nutartimi buvo inicijuota nemokumo administratoriaus atranka ir paskirtas teismo posėdis dėl papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo, kuriame yra sprendžiama dėl bankroto bylos iškėlimo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

7. Teismas, vadovaudamasis 2024 m. liepos 16 d. nutartyje nurodytais argumentais ir jų neatkartodamas, atsižvelgdamas į tai, kad byloje nėra duomenų, paneigiančių 2024 m liepos 16 d. nutartyje nurodytas aplinkybes, jog atsakovė yra nemoki, taip pat nėra duomenų apie pasikeitusią UAB „Kavesta“ turtinę padėtį po 2024 m. liepos 16 d. nutarties priėmimo, neturi pagrindo manyti, jog UAB „Kavesta“ esama padėtis leidžia tikėtis, kad ji gali pagerinti savo finansinę būklę ir atkurti mokumą, todėl UAB „Kavesta“ keltina bankroto byla (JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 3 dalis).

8. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, UAB „Kavesta“ nemokumo administratore skirtina UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini).

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

9. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

10. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimalias mėnesines algas (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dieną turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 4 620 Eur (5 x 924 (nuo 2024 m. sausio 1 d.) bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą, atlygis gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Dėl nagrinėjamos eB2-451-777/2024 bylos

11. Šia nutartimi nemokumo administratorė informuotina, kad Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla išskirta iš RUAB „Kavesta“ restruktūrizavimo bylos pagal pareiškėjo Depenbrock lngenieurwasserbau GmbH&Co. KG patikslintą pareiškimą dėl 676 483,05 Eur kreditinio reikalavimo patvirtinimo, suinteresuotas asmuo RUAB „Kavesta“. Byloje paskirti teismo posėdžiai 2024 m. rugsėjo 17 d. 9:30 val. ir 2024 m. spalio 1 d. 9:30 val. Tarp šalių vyko derybos dėl bylos užbaigimo taikiu būdu. Byloje 2024 m. rugsėjo 9 d. gautas pareiškėjos atstovo prašymas (DOK-10563) nustatyti terminą patikslinti reikalavimus ir skirti kitą teismo posėdžio datą. Prašymas šios nutarties priėmimo metu nėra išspręstas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti papildomą nutartį.

Uždarajai akcinei bendrovei „Kavesta“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kavesta“ nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sąrašo eilės Nr.: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas: (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratorei 4 620 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Kavesta“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kavesta“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kavesta“ vadovą per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vieno minimalios mėnesinės algos dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Kavesta“, kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš uždarosios akcinės bendrovės „Kavesta“ ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kavesta“ nemokumo administratorę gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą. Kita nutarties dalis neskundžiama.