Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin ,

suinteresuoto asmens E. D. , kurią prašo pripažinti neveiksnia, atstovui advokatui Vidmantui Žilinskui ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl E. D. pripažinimo neveiksnia ir ribotai veiksnia tantikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityje, globos, rūpybos nustatymo ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė paaiškino, kad E. D. yra neįgali nuo gimimo. Jai nustatytas vidutinis protinis atsilikimas su elgesio sutrikimais ir nustatytas 20 procentų darbingumo lygis bei specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis dėl įtakojančios diagnozės M16.3 (kita displazinė koksrtrozė). E. D. šiuo metu gyvena su motina ir seserimi N. K.. Ji žino savo vardą, pavardę, skaito, žiūri televizorių , pati, padedant kitiems , gali pasiruošti valdyti, susitvarkyti kambarius , padeda seseriai ūkyje, labai myli arklius. Gali viena nueiti į parduotuvę ir nupirkti maisto produktų, atsiskaityti, lanko ugdymo centrą. Ruošiant pareiškimą teismui, socialiniai darbuotojai lankėsi pas E. D. ir pateiktoje darbuotojos išvadoje yra nurodytos sritys, kurioje E. D. negeba priimti sprendimų, o kuriose srityje geba iš dalies. Atsižvelgiant į E. D. sveikatos būklę , sąmoningumą, bei vadovaujantis mažesnio asmens veiksnumo ribojimo, veiksnumą ribojančių priemonių individualizavimo ir pagrįstumo principais, ir buvo parinktos turtinių ir asmeninių neturtinių sritys, kurios jai yra aktualios . Atlikta teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizė patvirtino sritis, kurioje E. D. turi būti pripažinta neveiksnia. Papildė savo prašymą tuo, kad būtina ją pripažinti neveiksnia ir turtinių santykių srityje, tai nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas , disponavimas , o dėl pripažinimo neveiksnia neturtinių santykių srityje, tai rinkimų teisė, ši klausimą paliko spręsti teismo nuožiūra. Pripažinus E. D. neveiksnia ir ribotai veiksnia, prašė jai nustatyti globą, rūpybą ir jos globėja, rūpintoja bei turto administratore paskirti seserį N. K.. Pati N. K. kreipėsi į socialinės paramos skyrių dėl sesers pripažinimo neveiksnia. Jos abi kartu gyvena ir N. K. rūpinasi seserimi . Pareiškėjas nenustatė jokių priežasčių dėl kurių E. D. globėja negalėtų būti sesuo N. K.. Kitos E. D. seserys sutiko, kad ją ir toliau globotų sesuo N. K.. E. D. brolis S. D. telefonu nesutiko, kad N. K. rūpintųsi seserimi, nurodydamas, jog E. D. jokio globėjo nereikia. Pareiškėja nurodė, jog pripažinus E. D. neveiksnia ir ribotai veiksnia, įstatymas įpareigoja jai paskirti globėją ir rūpintoją. Prašė pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas R. Š. - E. D. sesuo - į teismo posėdį neatvyko. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, pareiškimui neprieštaravo.

Suinteresuotas asmuo M. D.- E. D. motina- į teismo posėdį dėl sveikatos būklės neatvyko. Pateikė prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad E. D., gim. (duomenys neskelbtini) metais, nuo gimimo yra neįgali. Jai konstatuojamas įgimtas intelekto defektas, diagnozė : vidutinis protinis atsilikimas , reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Jai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis bei specialusisi nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis dėl įtakojančios diagnozės M16.3 (kita displazinė koksartrozė) E. D. skaito, žiūri televizorių, domisi politika. Du kartus per savaitę specialiuoju transportu vyksta į Anykščių socialinių paslaugų centro dienos centrą asmenims su negalia. Gyvena namuose kartu su motina ir seserimi N. K., kuri ir rūpinasi E.. E. D. mėgsta ūkio darbus, labai myli arklius. Pati viena gali nueiti į parduotuvę ir nupirkti pagal sesers suruoštą sąrašą produktų. 2021 m. liepos 30d., E. D. sesuo N. K. kreipėsi į socialinės paramos skyrių dėl sesers E. D. pripažinimo neveiksnia. Tuo pagrindu socialinės paramos skyrius su pareiškimu kreipėsi į teismą ir prašo E. D. pripažinti neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse . Pasirengimo bylą nagrinėti teisme metu E. D. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizė. 2021m spalio – 20 dienos atlikta ekspertizė E. D. konstatavo įgimtą intelekto defektą, diagnozę- vidutinį protinį atsilikimą, reikšmingą elgesio sutrikimą, reikalaujantį dėmesio ar gydymo ir , kad dėl to ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti turtinių santykių srityse, tai asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas , susijęs su lizingu, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo , nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai) ; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo , nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) ; paveldėjimo teisiniai santykiai ( palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) asmeninių neturtinių santykių srityse, tai sveikatos priežiūros sritis , socialinių paslaugų sritis, rinkimų teisė . Taip pat ekspertizės metu pripažino E. D. ribotai veiksnia , t.y., kad ji iš dalies su pagalba gali suprasti savo veiksmus ir juos valdyti turtinių santykių srityje, tai asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) , bei asmeninių neturtinių santykių srityje, tai savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) Posėdžio metu pareiškėjo atstovė , įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti ir papildomai paprašė E. D. pripažinti neveiksnia asmeninių turtinių santykių srityje, nekilnojamojo turto valdymas, naudojimas bei disponavimas juo, o dėl pripažinimo neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje , tai rinkimų teisė- šį klausimą paliko spręsti teismo nuožiūra.

Pagal Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 1 straipsnio 14 punktą, psichikos sveikata – tai natūrali žmogaus asmenybės būsena, kuri turi būti saugoma arba grąžinama sutrikimų bei ligų atvejais. Pagal to paties straipsnio 3 punktą, asmuo, sergantis psichikos liga, laikomas psichikos ligoniu. Nurodyto įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad psichikos ligoniai turi visas politines, ekonomines, socialines ir kultūrines teises. Tačiau tokie asmenys labiau pažeidžiami nei kiti tas pačias teises turintys visuomenės nariai. Tuo atveju, kai fizinis asmuo dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu. Pripažinimas neveiksniu - tai procedūra, kuri lemia esminį žmogaus, kaip teisinių santykių subjekto, statuso pasikeitimą, pagal galiojantį teisinį reglamentavimą socialinėmis ir teisinėmis pasekmėmis iš esmės prilygstantį žmogaus, kaip asmens ir piliečio, eliminavimui iš kitų visuomenės narių tarpo: pripažintas neveiksniu asmuo praranda daugelį savo prigimtinių ir pilietinių teisių, tarp jų teisę disponuoti savo turtu bei tvarkyti su juo susijusius reikalus, teisę į darbą, santuoką, teisę balsuoti, rinktis gyvenamąją vietą, taip pat teisę kreiptis į teismą bet kokiais klausimais, įskaitant ir klausimą dėl jo statuso peržiūrėjimo, o teismo paskirtas neapibrėžtam laikotarpiui tampa jo įstatyminiu atstovu, sprendžiančiu visus su neveiksniu pripažintu asmeniu ir jo turtu susijusius klausimus be specialaus pavedimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-370/2008). Teismas, nagrinėdamas bylą dėl neveiksnumo asmeniui nustatymo, privalo pripažinimą neveiksniu, kaip maksimalų asmens teisių ir laisvių suvaržymą, naudoti tik kaip išimtinio pobūdžio priemonę.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis numato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu, jam nustatoma globa. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Pagrindas asmenį pripažinti neveiksniu gali būti tik toks psichikos sutrikimas ar silpnaprotystės forma, dėl kurių asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti. Be to, toks psichikos sutrikimas turi kelti realią grėsmę pačiam asmeniui ir (ar) toks sutrikimas turi kelti realią grėsmę aplinkiniams. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą.

Kaip nustatyta civilinėje byloje E. D. yra neįgali ir dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga kitų asmenų pagalba. Atlikta teismo psichiatrijos , psichologijos ekspertizė savo išvadose nurodė, kad E. D. konstatuojamas įgimtas intelekto defektas, diagnozė - vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo ir , kad dėl to ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti turtinių santykių srityse, tai asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas , susijęs su lizingu, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo , nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai) ; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo , nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) ; paveldėjimo teisiniai santykiai ( palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) asmeninių neturtinių santykių srityse, tai sveikatos priežiūros sritis , socialinių paslaugų sritis, rinkimų teisė . Taip pat ekspertizės metu pripažino E. D. ribotai veiksnia , t.y., kad ji iš dalies su pagalba gali suprasti savo veiksmus ir juos valdyti turtinių santykių srityje, tai asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) , bei asmeninių neturtinių santykių srityje, tai savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.)

Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms bei remiantis ambulatorinės teismo psichiatrijos, psichologijos aktu, Anykščių rajono savivaldybės administracijos paskirto socialinio darbuotojo 2021-07-21 išvada Nr. 7 Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus , (duomenys neskelbtini) seniūnijos socialinio darbo organizatorės 2021-08-25 informacija apie E. D. , byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimais, darytina išvada, kad E. D. dėl sveikatos būklės negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų. Teismas, atsižvelgęs į teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizės akte bei pareiškime dėl E. D. pripažinimo neveiksnia pateiktą prašymą pripažinti ją neveiksnia tam tikrose srityse , bei gebėjimus pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus , bei siekdamas apsaugoti ir užtikrinti jos asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą asmens prigimtiniam orumui, sprendžia, kad E. D. pripažintina neveiksnia teismo ekspertizės akte nurodytose srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį, tai rinkimų teisė. Todėl, E. D. pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse, tai asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas , susijęs su lizingu, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo , nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai) ; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo , nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) ; paveldėjimo teisiniai santykiai ( palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) asmeninių neturtinių santykių srityse, tai sveikatos priežiūros sritis , socialinių paslaugų sritis; ribotai veiksnia turtinių santykių srityje, tai asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) , bei asmeninių neturtinių santykių srityje, tai savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) Teismas sprendžia , jog nėra pagrindo pripažinti E. D. neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje, tai rinkimų teisės sritis . Kaip matyti iš jos sesers N. K. paaiškinimų, tai sesuo E. D. domisi politika, pažįsta prezidentą, seimos narius, seka jų pasisakymus ir aktyviai diskutuoja dėl jų priimti sprendimų. Iki šio laiko E. D. visada balsuodavo kartu su seserimi. Jai techniškai sunku užpildyti biuletenį, todėl su sesrs pagalba tai padarydavo, nes jų nuomonės dėl kandidatų sutapdavo. Ši sritis E. D. nėra aktuali. Be to, vadovaujantis Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių konvencijos nuostatomis, bei Jungtinių tautų Neįgaliųjų teisių komiteto Baigiamose pastabose dėl Lietuvos ataskaitos dėl Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos įgyvendinimo pateiktose rekomendacijose, asmenų teisė balsuoti ir būti išrinktiems neturėtų būti ribojama. Todėl, šioje srityje E. D. nepripažintina neveiksnia.

Pripažintam neveiksniu tam tikrose srityje ir ribotai veiksniu asmeniui turi būti nustatoma globa ir rūpyba (CK 2.10 str. 1 d.), o jei asmuo turi turto, tai ir turto administratorius. Šioje byloje pareiškėjas E. D. prašė nustatyti globą, rūpybą ir jos globėja, rūpintoja ir turto administratore paskirti jos seserį N. K.. Teismo posėdžio metu N. K. sutiko, būti paskirta sesers globėja, rūpintoja ir jos turto administratore. Kaip nustatyta E. D. gyvena sesers N. K. šeimoje, ja visada rūpinosi ir rūpinasi sesuo N. K., kuri tinkamai atlieka šias pareigas, todėl pripažinus E. D. neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa , rūpyba ir jos globėja, rūpintoja ir turto administratore skirtina sesuo N. K..

Išaiškinti, kad neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik tose srityse (CK 2.10 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 464¹ straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Pripažinti E. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) , neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas , susijęs su lizingu, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo , nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai) ;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo , nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) ;

- paveldėjimo teisiniai santykiai ( palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.)

- sveikatos priežiūros sritis(kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

- socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos slaugos (priežiūros) kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų poreikio įvertinimas ir kt.,) ;

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) ,

asmeninių neturtinių santykių srityje, tai savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

E. D. , a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą ir rūpybą .

E. D. globėja, rūpintoja ir turto administratore paskirti N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjai , rūpintojai ir turto administratorei išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str. ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Sprendimą , dalyje dėl globos , rūpybos nustatymo , globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščų rūmus.