Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Noor – Holland (Šiaurės Olandijos) apylinkės prokuratūros prašymą pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR nuostatas, siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, pripažinti V. J. paskirtą viešųjų darbų bausmę, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2015 m. liepos 30 d., nuteistas Midden Nederland teismo sprendimu byloje Nr.96-086775-15, pagal 1994 Kelių ir eismo įstatymo 8 straipsnio 2 dalies a punkto nuostatas ir jam paskirta 80 valandų viešųjų darbų bausmė, kurios nevykdant pakeičiama 40 dienų suėmimu.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašo teikimą tenkinti, perimti bausmės vykdymą Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, jog dėl įvykio jam buvo skirta piniginė bauda 500 Eur. Teismo sprendimą jam vertė vertėja, ir apie tai, kad jam paskirti viešieji darbai nesakė. Paskirtą baudą sumokėjo grįžęs į Lietuvą. Taip pat jam buvo metams laiko atimta teisė vairuoti transporto priemonę. Šio teismo sprendimo pateikti negali, kadangi jo neturi. Teismo posėdis vyko jam nedalyvaujant ir sprendimas jam neįteiktas. Taip pat negali pateikti jokių įrodymų, jog sumokėjo 500 Eur baudą.

Prašymas trenkintinas.

Siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo, Noord – Holland (Šiaurės Olandijos) prokuratūra Trakų rajono apylinkės teismui atsiuntė prašymą bei dokumentus dėl Midden- Nederland teismo 2015 m. liepos 30 d. sprendimo V. J. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos alternatyvios sankcijos – viešųjų darbų vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Pateiktame liudijime nurodoma, jog V. J. 2015 m. gegužės 5 d. arba panašiu laiku, Emmeloord mieste, Noordoostpolder savivaldybės teritorijoje, vairuodamas sunkvežimį, šią transporto priemonę vairavo išgėręs tokį kiekį alkoholio, kad nustatant alkoholio kiekį išpūstame ore pagal 1994 Kelių eismo taisyklių įstatymo 8 str. 2 d. a punkto nuostatas, buvo nustatyta 1130 mikrogramų, bet kokiu atveju daugiau nei 220 mokrogramų alkoholio išpūstame oro litre.

Kadangi V. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), ir jo atžvilgiu prašoma pripažinti Midden- Nederland teismo sprendimą ir paskirti jam alternatyvios sankcijos – viešųjų darbų vykdymą Lietuvos Respublikos teritorijoje, todėl šis prašymas yra teismingas Trakų rajono apylinkės teismui.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 str. 2 d. nuostatas užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymą vykdyti užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonę nagrinėja nuteisto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar nuteisto juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Šiais klausimais priimta nutartis aukštesniajam teismui gali būti skundžiama BPK 364 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 365 straipsnio 4 dalis).

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo, siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, Nyderlandų Karalystė - tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) sprendimą kartu su liudijimu pripažinti sprendimą ir bausmę atlikti perkelti į Lietuvos Respubliką.

Įvertinus liudijime pateiktus duomenis nustatyta, kad V. J. veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, t. y. transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo užtraukia baudą vairuotojams nuo 579 Eur iki 868 Eur su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu nuo dviejų iki trejų metų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu nuo dviejų iki trejų metų.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo, 9 str. 3 d., alternatyvi sankcija negali būti griežtesnė ar ilgiau taikoma nei paskirta pirminė alternatyvi sankcija. Remiantis Konvencijos nuostatomis, valstybė, kurioje atliekama bausmė, negali nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės, taip blogindama nuteistojo teisinę padėtį (1983 m. Konvencijos „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“ 10 str.). Atsižvelgiant į išdėstytą teismas laiko, jog nėra nustatyta pagrindų, kuriais remiantis dėl paskirtos alternatyvios sankcijos – viešųjų darbų pripažinimo ir vykdymo, teismas galėtų atsisakyti pripažinti sprendimą ir vykdyti bausmę Lietuvos Respublikoje. Pažymėtina, jog LR ATPK 21 straipsnio, reglamentuojančio nuobaudų rūšis 4 dalis numato, jog šio kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto ) apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigūno), nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau negu 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Šiuo atveju organas (pareigūnas) nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus. Esant nustatytoms aplinkybėms, Midden- Nederland teismo apylinkės teismo 2015 m. liepos 30 d. sprendimas baudžiamojoje byloje Nr. 96-086775-15 pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra V. J. nustatytinas sankcijos – viešųjų darbų bausmės laikas ir terminas, per kurį jis privalo atlikti viešuosius darbus, pagal LR ATPK nuostatas. V. J. paliktina paskirta 80 (aštuoniasdešimties) valandų viešųjų darbų bausmė, įpareigojant ją atlikti per 4 (keturis) mėnesius, per mėnesį išdirbant 20 valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo, ATPK 126 str. 4 d., 21 str. 4 d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti V. J., gim. (duomenys neskelbtini), Nyderlandų kompetentingos institucijos priimtą 2015 m. liepos 30 d. sprendimą ir šiuo sprendimu pripažintą įvykdytą nusikalstamą veiką suderinti (prilyginti) su Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., palikti V. J. paskirtą bausmę – 80 (aštuoniasdešimt) valandų viešųjų darbų, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 4 (keturis) mėnesius kas mėnesį išdirbant 20 valandų.

Bausmę perimti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Trakų rajono apylinkės teismą. V. J. šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos.