Utenos apylinkės teismo sprendimas

2020-07-30 · Civilinė byla Nr. e2-3311-420/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-07-30
Bylos Nr.
e2-3311-420/2020
Teisminio proceso Nr.
2-54-3-00343-2020-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vladimiras Kurasovas
Atsakovas
R. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-3311-420/2020 Proceso Nr. 2-54-3-00343-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 3.6.1.5; 2.6.3; 2.6.10.5.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. liepos 30 d.Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmu teisėjas Vladimiras Kurasovas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovei R. L. dėl apmokėjimo už šilumos energiją.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 642,97 Eur skolą, 6,55 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad pagal 2017-11-01 atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį ieškovė atsakovei tiekia šilumos energiją bei karštą vandenį. Per laikotarpį nuo 2019-03-01 iki 2020-05-01 už suvartotą šilumos energiją atsakovė neapmokėjo 642,97 Eur skolos. Be to, pagal galiojančius teisės aktus atsakovei priskaičiuota 6,55 Eur palūkanų. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Kadangi atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus ieškovės pateiktų įrodymų: skolos ir palūkanų paskaičiavimo lentelės, Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovės priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo turėtos pašto išlaidos (3,32 Eur) neviršija 5 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 265 straipsniais, 285 – 286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 642,97 Eur (šešių šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 97 ct) skolą, 6,55 Eur palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-06-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio – AB „Panevėžio energija“ naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas