Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, sekretoriaujant L.Žukevičiūtei, dalyvaujant pareigūnui R.Karpuškai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., išnagrinėjęs K. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. 2011 m. lapkričio 30 d., apie 13 val. 31 min., viešoje vietoje - prie parduotuvės „IKI cento“, esančioje Laisvės aikštėje 3, Druskininkuose, pasirodė girtas (nustatytas 2,54 ‰ neblaivumo laipsnis) įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 31 str. 2 d. 3 p. reikalavimus su savimi turėjo pistoletą GT-32, kuris buvo užtaisytas 7,65 kalibro šoviniu, taip pat policijos pareigūnams A.Rupeikiui ir M.Kaluškevičiui nurodžius atiduoti pistoletą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, tuo įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą.

K. S. kaltę pripažino dalinai ir paaiškinimo, kad 2011 m. lapkričio 30 d., išgėrė dvi skardines alaus po 1 litrą talpos. Po to nuėjo pas sugyventinę, kuri buvo Baltarusijos sanatorijoje. Pokalbio metu susipyko. Tada išėjo link parduotuvės „Iki cento“ esančios Laisvės aikštėje nusipirkti cigarečių. Eidamas į parduotuvę, pistoletą GT-32 įsidėjo ne į dėklą, bet į vidinę striukės kišenę ir dešine ranka laikė ginklą. Ginklas buvo užtaisytas šoviniu. Priėjus prie parduotuvės, privažiavę policijos pareigūnai pareikalavo atiduoti ginklą. Policijos pareigūnų reikalavimą vykdė, jiems nesipriešino. Atvykus į policijos komisariatą, buvo nustatytas 2,54 ‰ neblaivumo laipsnis, kurio neginčija.

Motyvuojamoji dalis

Nors K. S. kaltę dalyje dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams neigia, jo veika įrodyta liudytojo A.Rupeikio parodymais, bylos medžiaga.

Liudytojas A.Rupeikis parodė, kad dirba Druskininkų PK. Kartu su M.Kaluškevičium budėjo 2011 m. lapkričio 30 d. Apie 13 val. 30 min. gavo telefoninį pranešimą, kad netoli sanatorijos „Nemunas“ vaikšto neblaivus vyriškis su ginklu ir grąsina praeiviams. Važiuojant nurodytu adresu, iš budinčios dalies gavo pranešimą, kad nurodytas vyriškis yra netoli parduotuvės „Iki cento“ esančios Laisvės aikštėje. Atvykus pamatė, vyriškį laikantį savo dešinę ranką vidinėje striukės kišenėje. Priėjo arčiau, pamatė, kad vyriškis suspaudęs dešine ranka laiko pistoletą, kurio gaidukas yra atlenktas t.y. parengtas šauti. Tada sugriebė už rankos, kuria buvo laikomas ginklas ir pareikalavo atiduoti pistoletą. Aplinkui buvo gatvės praeivių, baiminosi dėl pavojaus jų gyvybei, jeigu būtų panaudotas ginklas. Vyriškis buvo girtas, jis nepakluso, bet ginklą dar labiau suspaudė. Tada atliko kovinius veiksmus, pribėgo ir kolega M.Kaluškevičius. Taip dviese atėmė ginklą ir pažeidėją pristatė į Druskininkų policijos komisariatą. Apžiūrėjus ginklą, rado šovinį įdėtą į vamzdį t.y. pistoletas buvo paruoštas šauti.

Pažeidėjo paaiškinimą, kad policijos pareigūnams nesipriešino, teismas vertina kritiškai bei atmeta, nes tai paneigta kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, liudytojo A.Rupeikio parodymais. Liudytojo parodymais netikėti nėra pagrindo, jie nuoseklūs ir sutampa su kita bylos medžiaga.

Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad K. S. 2011 m. lapkričio 30 d., apie 13 val. 31 min., viešoje vietoje - prie parduotuvės „IKI cento“, esančioje Laisvės aikštėje 3, Druskininkuose, pasirodė girtas (nustatytas 2,54 ‰ neblaivumo laipsnis) įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 31 str. 2 d. 3 p. reikalavimus su savimi turėjo pistoletą GT-32, kuris buvo užtaisytas 7,65 kalibro šoviniu, taip pat policijos pareigūnams A.Rupeikiui ir M.Kaluškevičiui nurodžius atiduoti pistoletą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, tuo įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą. Padaryta veika atitinka ATPK 178 str. 1 d., ATPK 187 str. 2 d., ATPK 194 str. 3 d. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (baustas, teistas), ginklas iš pažeidėjo buvo atimtas panaudojus kovinius veiksmus, viešoje vietoje, kas sukėlė papildomą grėsmę aplinkiniams, Druskininkų PK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 70-1-00268-11 dėl grasinimo nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatą tuo pačiu ginklu, teisėjas laiko tikslingu skirti vidutinę baudą su ginklo ir šaudmens konfiskavimu, esančių Alytaus apskrities Druskininkų PK (b.l. 12;).

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 194 str. 3 d., 286 -288 str.,

nutarė:

K. S. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., ATPK 187 str. 2 d., ATPK 194 str. 3 d. ir skirti:

- pagal ATPK 194 str. 3 d. – pistoleto GT-32 (Nr. F30412) su apkaba ir vieno 7,65 kalibro šovinio konfiskavimą.

Remiantis ATPK 33 str. K. S. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą (400 Lt) keturių šimtų litų baudą ir pistoleto GT-32 (Nr. F30412) su apkaba ir vieno 7,65 kalibro šovinio konfiskavimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.