Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei - Krivdai, dalyvaujant prokurorams Ritai Ušinskienei, Virginijai Tilvikienei, nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija – A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., teismo posėdyje išnagrinėjusi Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-10 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymas dėl Mannheimo pirmosios instancijos teismo 2014-06-20 sprendimu Nr. 21 Cs 409 Js 14525/14 paskirtos piniginės baudos A. S. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Mannheimo pirmosios instancijos teismo 2014-06-20 sprendimu A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), už tai, jog jis gavo materialinės naudos apgaulės būdu, tai yra 2014-05-22, apie 18.58 val. važiavo AB Vokietijos federalinio geležinkelio traukiniu TGV 9557 iš Saarbriukeno į Manheimą neturėdamas galiojančio bilieto, tuo padarė Baudžiamojo kodekso 265 a § 1 pastraipoje numatytą nusikalstamą veiką, už tai jam paskirta 270 eurų bauda. Sprendimas įsiteisėjo 2014-07-08.

Lietuvos Respublikos nacionalinėje teisėje, įgyvendinant Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas įstatymas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso straipsnių pakeitimo ir papildymo. Minėtu įstatymu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas buvo papildytas 365¹ straipsniu, kurio 1 dalis numato, jog prašymus dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėja pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tuomet piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Į 2015-07-29 teismo posėdį nubaustasis A. S. neatvyko, kadangi prašyme dėl pripažinimo ir vykdymo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), nerastas.

2015-07-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė nutartį A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), į teismo posėdį atvesdinti policijos pagalba. Iš tarnybinio pranešimo dėl atvesdinimo matyti, kad A. S. neatvesdintas, kadangi nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), duris atidariusi V. S. paaiškino, kad šiuo adresu gyvena metus laiko, tačiau A. S. nepažįsta. VRM CDB duomenimis A. S. gyvenamąją vietą yra deklaravęs (duomenys neskelbtini).

Prokurorė prašo prašymą persiųsti pažeidėjo deklaruotos gyvenamosios vietos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad asmuo nurodytais anketiniais duomenimis Klaipėdos mieste nerastas, gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini)., Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymas dėl Mannheimo pirmosios instancijos teismo 2014-06-20 sprendimu Nr. 21 Cs 409 Js 14525/14 paskirtos piniginės baudos A. S. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje persiųstinas pažeidėjo deklaruotos gyvenamosios vietos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

persiųsti Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl Mannheimo pirmosios instancijos teismo 2014-06-20 sprendimu Nr. 21 Cs 409 Js 14525/14 paskirtos piniginės baudos A. S. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje Tauragės rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.