Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gotartas“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gotartas“ pateikė teismui ieškinį, prašydama iš atsakovo V. K. dokumentinio proceso tvarka priteisti 2 990,01 Eur skolos, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

3. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui 2018-10-22 važtaraščiu Nr. MAZ123141 pristatytas žymėtas dyzelinas, už kurį 2018-10-22 išrašytą PVM sąskaita-faktūra Nr. GOT123519 – 2340,01 Eur sumai. Be to atsakovui 2019-01-14 važtaraščiu Nr. MAZ124236 pristatytas žymėtas dyzelinas, už kurį 2019-01-14 išrašytą PVM sąskaita-faktūra Nr. GOT124627 – 650 Eur sumai. Duomenų, jog atsakovas įsiskolinimus padengė ar reiškė ieškovei pretenzijas dėl skolos apskaičiavimo, byloje nėra.

4. Bylos duomenys leidžia nustatyti, kad atsakovas neįvykdė savo prievolės sumokėti skolą, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 2 990,01 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnis).

5. Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu, tenkinus materialinį ieškinio reikalavimą, tenkinamas ir ieškinio reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo ir ieškovei iš atsakovo priteisimos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (2 990,01 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-10-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

6. Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 45 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalis 8 punktas, 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gotartas“ ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gotartas“ (juridinio asmens kodas 1667382275) iš atsakovo V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)): 2 990,01 Eur (du tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt eurų ir 1 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2 990,01 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų devyniasdešimties eurų ir 1 ct) sumos nuo bylos iškėlimo (2020 m. spalio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 45 Eur (keturiasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.