Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2014-01-29 apie 13.30 val. būdamas neblaivus (buvo nustatytas 1,49 promilių girtumas), viešoje vietoje, adresu Molainių g. 13, Panevėžyje, esančioje parduotuvėje ,,Norfa“, pavogė degtinės butelį ,,Zelionaja Marka“ už 25,99 Lt., išplūdo necenzūriniais žodžiais apsaugos darbuotoją D. T., elgėsi agresyviai, grasino, bandė jėga atidaryti užblokuotas parduotuvės duris, išsitraukė dujų balionėlį, bandė jį panaudoti prieš apsaugos darbuotoją, grumtynių metu suplėšė D. T. megztinį, 50 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais M. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 50³ str., 174 str., 194 str. 1 d.

M. K. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad teisės pažeidimus padarė todėl, kad buvo neblaivus.

Liudytojas D. T. teismo posėdžio metu parodė, kad parduotuvėje ,,Norfa“, adresu Molainių g. 13, Panevėžyje, M. K. bandė pavogti degtinės butelį, kurį įsidėjo į rankovę. D. T. jį sulaikė ir M. K. pradėjo jį vadinti necenzūriniais žodžiais, bandė pabėgti, grumtynių metu suplėšė jo megztinį, išsitraukė dujų balionėlį, bet juo pasinaudoti nespėjo.

Liudytoja R. N. teismo posėdžio metu parodė, kad parduotuvėje ,,Norfa“, adresu Molainių g. 13, Panevėžyje, D. T. sulaikytas M. K. visiems grasino, suplėšė D. T. drabužius, sugadino parduotuvės duris, elgėsi agresyviai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. K. kaltė, padarius šiuos administracinius teisės pažeidimus, įrodyta ir administracinėje byloje surinkta medžiaga: UAB ,,Norfos mažmena“ vedėjos R. N. pareiškimu (3 b.l.); daiktų (prekių) paėmimo protokolu (5 b.l.), iš kurio matyti, kad iš M. K. buvo paimtas degtinės butelis ,,Zelionaja Marka“ už 25,99 Lt.; pažyma apie asmens baustumą (7 b.l.); asmens blaivumo testu (9 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-01-29 apie 15.52 val. M. K. buvo nustatytas 1,49 promilių girtumas; 2014-01-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-6790061-14 (10-11 b.l.); 2014-01-29 administracinio sulaikymo protokolu (12 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus bylos įrodymų visetą, teismas daro išvadą, kad M. K. savo veiksmais įvykdė smulkią svetimo turto vagystę, tyčia sunaikino D. T. megztinį, pažeidė viešąją tvarką, todėl M. K. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 50³ str., 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 6 str. 1 d. 3 p. D kategorijos ginklams priskiriami dujiniai aerozoliniai įrenginiai, įtaisai. Pagal minėto įstatymo 31 str. 2 d. 3 p., D kategorijos ginklo savininkui draudžiama ginklą nešiotis ar gabenti neblaiviam (0,4 promilės ir daugiau), apsvaigusiam nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų svaigiųjų medžiagų. Tai patvirtina, kad M. K. pagrįstai buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 194 str. 1 d.

M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimų padarymui.

Skirdamas administracines nuobaudas M. K., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į jų padarymo aplinkybes, motyvus, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine bauda, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. K., už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 50³ str., 174 str., 194 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymą, paskyrus sankcijose numatytas administracine nuobaudas – minimalaus dydžio baudas.

Kadangi M. K. padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., galutinai M. K. skiriama nuobauda, parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Nukentėjusiajam D. T. padaryta žala neatlyginta, todėl M. K. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinį nuostolį – 50 Lt ( Lietuvos Respublikos ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 33 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus paskirti administracines nuobaudas:

- už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą – 300 Lt ( trijų šimtų litų) baudą.

- už Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. pažeidimą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

- už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

- už Lietuvos Respublikos ATPK 194 str. 1 d. pažeidimą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinai M. K. paskirti: 500 Lt (penkių šimtų litų).

Skirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Įpareigoti M. K. per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo atlyginti D. T. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) padarytą 50 Lt (penkiasdešimt litų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.