Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2015 m. lapkričio 22 d. 11.08 val. Rokiškio mieste, Respublikos gatvėje, prie namo Nr. 40, viešoje vietoje pasirodė girtas (2,45 prom. girtumo), vidutinio girtumo, svirduliavo į šonus, sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo išsipešiojusiais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Tuo jis įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Veiką padarė, kai jam du kartus per vienerius metus paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

R. D. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad R. D. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). R. D. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad R. D. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d., supažindintas pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

R. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniosios patrulės R. L. ir patrulio G. J. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodoma, kad 2015m. lapkričio 22d. apie 11.08 val. Rokiškio mieste, Respublikos gatvėje, ties namu Nr. 40, viešoje vietoje, pastebėjo vyriškį, kuris nesiorientavo aplinkoje, buvo purvinais, išsipešiojusiais drabužiais, svirduliavo į šonus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Nustatyta, kad tai R. D.. Alkotesteriu jam nustatytas 2,44 prom. girtumas.

A. A. 6810, prietaiso Nr. ARFM-0408, asmens blaivumo testu Nr. 911 (b. l. 11) R. D. 2015m. lapkričio 22d. 11.23 val. nustatytas 2,49 prom. girtumas, kuris atėmus paklaidą sudaro 2,45 prom. Administracinio teisės pažeidimo protokole R. D. nustatytas neblaivumo laipsnis atėmus paklaidą apskaičiuotas klaidingai. Šis netikslumas pažeidimo kvalifikacijai įtakos neturi ir yra taisytinas.

R. D. baustas administracine tvarka: 2015-01-30 pagal ATPK 178 str. 1 d., 2015-04-07 pagal ATPK 178 str. 2 d., t. y. 2 kartus per vienerius metus pagal ATPK 178 str. (b. l. 8-10).

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nėra, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti asmeniui skiriant straipsnio sankcijoje numatytą vidurkio dydžio nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 64,50 Eur (šešiasdešimt keturių eurų 50ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.