Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Admin.byla Nr. A2.6.-84-632/2014Proceso Nr. 4-35-3-00011-2014-4Kategorija 45.4.; 52.3.

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

NUTARIMAS

2014 m. sausio 10 d.

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013 m. gruodžio 26 d. Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-5344639-13,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. I., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ((duomenys neskelbtini)), 2013 m. gruodžio 26 d., 14 val. 15 min, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisių, kai teisė vairuoti atimta, neįvykdė visų sąlygų vairuotojo pažymėjimui atsiimti, nelaikė teorinio ir praktinio egzamino. Vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,55 prom. girtumo laipsnis. Nesumokėjęs 2010 birželio 28 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo paskirtos baudos. Taip pat automobilis išregistruotas ir neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo V. I. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1, 5 d. ir 130² str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Byloje esančiame pasiaiškinime jis prisipažino padaręs pažeidimus, paaiškino, kad neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vėl būdamas neblaivus, vairavo automobilį. Kad automobilis nedraustas, nežinojo.

Nors V. I. transporto priemonę vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės ją vairuoti (teisė vairuoti yra atimta), šiuos jo veiksmus apima ATPK 130² straipsnis, todėl jie papildomai pagal ATPK 129 straipsnį nekvalifikuojami. Tokiu būdu administracinio teisės pažeidimo teisena pagal ATPK 129 straipsnį nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Kaip matyti iš byloje esančios pažymos apie V. I. paskirtas administracines nuobaudas, 2010 birželio 28 d. buvo baustas pagal ATPK 129 str. ir jam paskirta administracinė nuobauda - 4200 Lt bauda nesumokėta. Kadangi V. I. šioje byloje nagrinėjamą pažeidimą padarė neįvykdęs 2010 birželio 28 d. paskirtos nuobaudos (nesumokėjęs baudos), pripažintina, kad 2013 m. gruodžio 26 d. pakartotinai, t. y. būdamas baustas pagal ATPK 129 str., būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti asmeniui, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai pagal ATPK 123 str. 1, 5 d. ir 130² str. visiškai įrodyti tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo šaknele (serija Nr. 18796), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, V. I. už administracinių teisės pažeidimų padarymą pagal ATPK 123 str. 1, 5 d. skirtinos minimalios sankcijoje numatytos baudos, už administracinio teisės pažeidimo padarymą pagal ATPK 130² str. padarymą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areštas, taikant sankcijoje numatyto arešto minimumą. Automobilis RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantis L. D., yra konfiskuotinas kaip administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis (ATPK 26 str. 1 d., 130² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. I. už pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., skirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės konfiskavimu; už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., skirti 100 Lt baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., skirti 80 Lt baudą.

Subendrinus nuobaudas pagal ATPK 33 str., V. I. skirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės - automobilio RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto L. D. vardu, konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią nustatyti nuo V. I. sulaikymo momento.

V. I. administracinę bylą dėl ATPK 129 str. nutraukti, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.