Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei, dalyvaujant prokurorui Šarūnui Vaicekavičiui, gynėjai advokatei Liudmilai Žiubikienei, nukentėjusiajai B. S.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. S., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, registruotas Mažeikių darbo biržoje, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. 2012-03-26 apie 19.32 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio matuokliu nustatyta 3,18 promilių girtumas) sukėlė buitinį konfliktą, kurio metu žmonai B. S. rankos delnu sudavė į veidą, bei sugriebė už rankų ir rankas sukdamas tempė per kambarį, taip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis P. S. nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu kaltu prisipažino visiškai.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis P. S. parodė, kad parėjo namo išgėręs, sukėlė buitinį konfliktą, žmona pasiėmė dujinį pistoletą, jis jį atėmė iš jos bei sudavė dešine ranka į kairę veido pusę. Būdamas blaivus taip nebūtų padaręs.

Kaltinamojo P. S. kaltė nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, be jo paties visiško prisipažinimo, grindžiama ir kitais įrodymais, išnagrinėtais teisiamajame posėdyje Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka:

Nukentėjusiosios B. S. parodymais, kuri teisiamajame posėdyje parodė, kad su vyru P. S. susitaikė, jam atleidžia, prašo leisti gyventi kartu.

Liudytojos G. P. parodymais, kuri ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-03-26 dirbant kartu su kolega D. V. apie 19.32 val., iš budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), bute neblaivus vyras smurtauja prieš savo žmoną. Nuvykus minėtu adresu, juos pasitiko verkianti moteris, kuri prisistatė, kad yra B. S. ir paaiškino, kad jos vyras P. S. sudavė ranka į abu žandus, paskui sukinėjo rankas. P. S. paaiškino, kad jis nieko nedarė, bet vėliau P. S. paaiškino, kad sudavė žmonai, nes neva ji turi meilužį (b. 1. 12).

Liudytojo D. V. parodymais, kuris ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad juos pasitiko išsigandusi, verkianti moteris, kuri prisistatė B. S. ir paaiškino, kad ji paprieštaravo savo vyrui P. S., kad jis kiekvieną dieną geria ir po žodinio konflikto vyras P. S. sudavė ranka į veidą, į abejus žandus, o paskui sukinėjo rankas (b. l. 13).

2012-03-26 informaciniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad vyras yra neblaivus, naudoja fizinį smurtą prieš pranešėją (b. l. 5).

2012-03-26 tarnybiniame pranešime nurodytais duomenimis, kai buvo užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas (b. l. 6-7).

Alkotesterio šaknele, kurioje nurodyta, kad P. S. nustatytas 3,18 promilės girtumas (b. l. 14).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo P. S. kaltę nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Kaltinamojo P. S. nusikalstama veika pagal BK 140 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, kadangi jis smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Pa­da­ry­ta vei­ka ir kal­ti­na­masis P. S. ati­tin­ka BK 38 straipsnyje at­lei­di­mui nuo bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės nu­ma­ty­tas są­ly­gas: kaltinamojo padaryta veika, tai nesunkus tyčinis nusikaltimas. Kaltinamasis P. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, susitaikė su nukentėjusiąja, jos atsiprašė, atlygino padarytą žalą, nukentėjusioji jam atleido. Byloje nėra jokių duomenų, kad kaltinamasis P. S. galėtų padaryti naujų nusikalstamų veikų, kadangi jis yra neteistas, duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra, anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu nebuvo, todėl jis yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko, ir baudžiamoji byla nutrauktina.

Atleidus kaltinamąjį P. S. nuo baudžiamosios atsakomybės, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67, 72² straipsniai).

Draudimas prisiartinti prie nukentėjusio asmens nagrinėjamu atveju neskirtinas, kadangi tiek nukentėjusioji, tiek kaltinamasis nori toliau gyventi kartu, ir nėra jokių duomenų apie tai, kad reikėtų apsaugoti nukentėjusio asmens teisėtus interesus.

2012-03-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtas įpareigojimas panaikintinas.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 4 dalimis, 305 straipsnio 4, 5, 6 dalimis, 307 straipsnio 5, 6, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38, 67, 72² straipsniais,

nusprendė:

P. S., padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 69, 72² straipsniais paskirti baudžiamojo poveikio priemonę: dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose – įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdyti per tris mėnesius.

2012-03-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą įpareigojimą panaikinti.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Daiktinį įrodymą – dujinį pistoletą su antgaliu ir dėžute grąžinti teisėtam savininkui.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.