- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-02-12
- Bylos Nr.
- e2-3970-944/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-25034-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Barškietytė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos
- Atsakovas
- I. V.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriaus ieškinį atsakovei I. V. dėl žalos atlyginimo ir priėmė sprendimą už akių.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas VSDFV Kauno skyrius kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo iš I. V. priteisti 6228,36 Eur žalos atlyginimo.
Ieškovas nurodo, jog 2004 m. gruodžio 14 d. apie 22 val. kelyje Vilnius – Klaipėda įvyko eismo įvykis, kurio metu I. V. vairuojamas automobilis „Toyota Celica“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) trenkėsi į priekyje važiavusį automobilį „Peugeot Boxer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamą A. T., dėl ko pastarasis nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Įvykio metu buvo sužaloti automobilio „Peugeot Boxer“ vairuotojas A. T. bei keleiviai – A. T., S. K., R. K., P. S. ir V. M.. Trakų rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-239/2007 kalta dėl šio eismo įvykio pripažinta I. V., vairavusi automobilį „Toyota Celica“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vadovaujantis LR Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo 6 straipsniu, šis 2004 m. gruodžio 14 d. P. S. ir V. M. įvykęs nelaimingas atsitikimas darbe VSDFV Kaišiadorių skyriaus 2005 m. kovo 2 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2005 kovo 3 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas draudiminiu įvykiu. Dėl 2004 m. gruodžio 14 d. įvykusio nelaimingo atsitikimo darbe Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos P. S. nuo 2006-03-22 neterminuotai nustatė 50 proc. netektą darbingumą. VSDFV Kaišiadorių skyrius 2006 m. kovo 30 d. sprendimu Nr. 8 P. S. nuo 2006 m. kovo 22 d. neterminuotai paskyrė netekto darbingumo periodinę kompensaciją, kurios dydis kinta pasikeitus einamųjų metų draudžiamosioms pajamoms. VSDFV Kauno skyrius ir toliau tęsė VSDFV Kaišiadorių skyriaus 2006 m. kovo 30 d. sprendimu Nr. 8 bei 2011 m. gegužės 3 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) P. S. ir V. M. neterminuotai paskirtų netekto darbingumo periodinių kompensacijų mokėjimą, 2011 m. balandžio 28 d. VSDFV Kaišiadorių skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), VSDFV Kauno skyriaus 2016 m. birželio 13 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) V. M. paskirtos valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos mokėjimą bei VSDFV Kauno skyriaus 2013-03-19 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) V. M. iki gyvos galvos paskirtos transporto išlaidų kompensacijos mokėjimą. Laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. - 2587,20 Eur netekto darbingumo periodinės kompensacijos, 114 Eur transporto išlaidų kompensacijos, nuo 2016-12-01 iki 2017-06-30 išmokėta 2523,05 Eur valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos, nuo 2017-07-01 jam suėjo senatvės pensijos amžius. Iš viso, P. S. ir V. M. dėl I. V. kaltės laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. buvo išmokėta 6228,36 Eur periodinių socialinio draudimo išmokų. Išmokėjus minėtas socialinio draudimo išmokas P. S. ir V. M. Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo padaryta 6228,36 Eur dydžio žala.
Atsiliepimas
Atsakovei ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018-01-22, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka – per atsakovės darbovietę. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – VSDFV Kauno skyriaus 2017 m. gruodžio 19 d. pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) apie asmeniui priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas; VSDFV Kauno skyriaus 2016 m. gruodžio 19 d. pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) apie asmeniui priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas; VSDFV Kauno skyriaus 2016 m. gruodžio 19 d. pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) apie asmeniui priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas; VSDFV Kauno skyriaus 2017 m. gruodžio 19 d. pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) apie asmeniui priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas; Trakų rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-239/2007; VSDFV Kauno skyriaus 2016-06-13 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini); duomenų apie asmens darbingumo lygį pagal NDNT pateiktus duomenis (darbingumo lygio pažymos numeris (duomenys neskelbtini)) ir kitų rašytinių įrodymų vertinimą, pagrindžiančių, kad valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo padaryta 6228,36 Eur žala – vertinimą, bei atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį ar įrodymų, kad skola atlyginta, ieškovo reikalavimas dėl žalos atlyginimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir priteistina iš atsakovės 6228,36 Eur žala ieškovui (CK 6.6 str. 3 d., 6.251 str. 1 d., 6.280 str. 1 d., 6.290 str. 3 d.).
Ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 3 p.), todėl ieškinį patenkinus, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinas 140,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovų nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, juridinio asmens kodas 188677437, buveinė A. Mickevičiaus g. 42, Kaune, naudai 6228,36 Eur (šešis tūkstančius du šimtus dvidešimt aštuonis eurus 36 ct) žalos atlyginimo.
Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovės I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 140,00 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.