- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-21
- Bylos Nr.
- II-207-108/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03908-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jonas Špelveris
- Pažeidėjas
- A. T.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Eglei Petravičiūtei – Verpečinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. T., Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro atstovui R. P., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio 2012-09-05 nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialistė A. K. 2012 m. rugpjūčio 19 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą A. T. už tai, kad jis 2012-08-19 apie 17.40 val. Placio g., Karklės k., Klaipėdos r., vairavo transporto priemonę motociklą „Kawasaki ZX-6R“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio galinis valstybinis numeris pritvirtintas ne tam skirtoje vietoje, palenktas taip, kad jo nesimatytų ir šviesiu paros metu valstybinio numerio nesimatė iš ne mažesnio nei 40 metrų atstumo. Tuo A. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 235 punktą ir ketvirto priedo 1 punktą. Tokiu būdu A. T. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 3d. ir 124¹ str. 7 d.
2012-09-05 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialisto nutarimu Nr. 30N-1939216-12 A. T. už šiuos pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 3d. ir 124¹ str. 7d. paskirta subendrinta 1000 litų bauda.
Šalies argumentai
2012-09-25 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas nagrinėjimui administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. T. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-09-05 nutarimo. A. T. skundu prašo panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-09-05 nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Jis nurodo, kad nesutinka su šiuo nutarimu, kadangi institucija, surašiusi protokolą, nevisiškai ištyrė bylą ir netinkamai vertino byloje surinktus įrodymus, pažeisdama bylų nagrinėjimo betarpiškumo principą, visiško ir objektyvaus bylos aplinkybių ištyrimo principą. Jis nurodo, kad valstybinio numerio nemaskavo, niekaip jo neuždengė, nepaslėpė, nenaudojo jokių tiesioginių ar netiesioginių priemonių bei metodų, kad jis būtų nematomas ar neįskaitomas, o priešingai – valstybinis numeris buvo pritvirtintas tam skirtoje gamykloje įrengtoje vietoje. Jis mano, kad policijos pareigūnas, nustatydamas ir tirdamas padarytą pažeidimą, pats pažeidė taisykles ir procedūras, turėjusias užtikrinti objektyvų ir pilną bylos išnagrinėjimą, o nutarimas jo atžvilgiu surašytas netinkamai ir neteisingai, nes nesurinkta visa būtina medžiaga ir įrodymai apie pažeidimą.
Atsiliepimas
Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras atsiliepimu į skundą prašo netenkinti A. T. skundo, nurodydami, kad A. T. padarytą pažeidimą įrodo fotolentelė, kurioje užfiksuota, kad motociklo valstybiniai numeriai buvo nematomi ir dviejų policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kurie tiesiogiai matė padarytą pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
A. T. skundas netenkintinas.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. T. surašytas pagal LR ATPK 123 str. 3d. už tai, kad jis transporto priemonę vairavo su užmaskuotu valstybinio numerio ženklu, kurio nebuvo matyti iš ne mažesnio nei 40 metrų atstumo ir pagal LR ATPK 124¹ str. 7d. už tai, kad jis padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimus.
Kelių eismo taisyklių 235 punkte numatyta, kad eisme dalyvaujanti transporto priemonė turi atitikti nustatytuosius techninius reikalavimus, kurie taikomi Lietuvos Respublikoje atliekant transporto priemonių privalomąją techninę apžiūrą.
Teismo posėdžio metu Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro atstovas R. P. parodė, kad nutarimas A. T. atžvilgiu priimtas teisėtai, teisingai. Jie turi įrodymus, kad numeris buvo maskuojamas. Kadangi motociklas buvo pargabentas iš Amerikos, tai jam buvo atlikta patikra. Motociklo valstybinio numerio tvirtinimo vieta – po apatiniu žibintu.
Teismo posėdžio metu liudytojas policijos pareigūnas G. T. parodė, kad valstybiniai numeriai ant transporto priemonių turi būti tvirtinami vertikaliai ir gerai matomi. Minėto motociklo gamyklinis tvirtinimas buvo nuimtas, o numeris užkištas už sparno galo ir prisuktas taip, kad nebūtų matyti.
Teismo posėdžio metu liudytoja policijos pareigūnė A. K. parodė, kad numeris turi būti tvirtinamas vertikalioje plokštumoje ir minėto motociklo numerio tvirtinimas neatitinka nustatytus techninius reikalavimus.
Iš byloje esančio Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio patrulio E. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad jis, dirbdamas kartu su patruliu G. T., 2012-08-19 Placio g., Karklės k., Klaipėdos r., sustabdė važiuojantį motociklą „Kawasaki ZX -6R, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamą A. T.. Apžiūrėjęs motociklą, jis pamatė, kad valstybinis numeris pritvirtintas ne tam skirtoje vietoje, t.y. palenktas taip, kad jo nesimatytų. Jis nurodo, kad valstybinis numeris nesimatė iš 3-5 metrų atstumo, o buvo įskaitomas tik pasilenkus prie galinio rato, žiūrint nuo žemės į viršų. A. T. jiems paaiškino, kad numeris užsilenkė vakar, jam nugriuvus motociklu, važiuojant žiedine sankryža. Apžiūrėjęs motociklą ir valstybinį numerį, jis jokių apibraižymų, įlenkimų, kitų defektų nematė (b.l. 8).
Policijos pareigūnas Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiasis patrulis G. T. parodė analogiškai, kaip ir pareigūnas E. R. (b.l. 9).
Iš byloje esančios fotolentelės matyti, kad motociklo valstybinis numeris prikabintas po galiniu sparnu ir yra palenktas motociklo vidaus link (b.l. 16-19).
Iš byloje esančios valstybės įmonės „Regitra“ pažymos matyti, kad transporto priemonę „Kawasaki ZX-6R, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruojant buvo pateiktas Jungtinių Amerikos Valstijų registracijos dokumentas (b.l. 52).
Iš byloje esančių fotonuotraukų matyti, kaip motociklo valstybinis numeris buvo pakabintas prieš registruojant motociklą Lietuvoje (b.l. 50-51).
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad motociklo „Kawasaki ZX -6R, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2012-08-19 apie 17.40 val., vairuojamo A. T., valstybinis numeris buvo užkabintas kitoje, nei šiai transporto priemonei skirtoje kabinti vietoje, ir užkabintas taip, kad maskuoja numerio ženklų matomumą. A. T. padarytą pažeidimą įrodo byloje esantys rašytiniai įrodymai bei policijos pareigūnų parodymai.
Teismas, įvertinęs bylos aplinkybes, daro išvadą, kad A. T. pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn už pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 3d. ir 124¹ str. 7d. padarymą. A. T. skirta administracinė nuobauda individualizuota tinkamai, laikantis ATPK 30, 30² straipsnių reikalavimų, atitinkanti ATPK 20 straipsnyje įtvirtintus administracinės nuobaudos tikslus.
Nustatytų teisinių ir faktinių aplinkybių pagrindu konstatuojama, jog 2012-09-05 priimtas nutarimas A. T. atžvilgiu yra teisėtas ir pagrįstas, juo paskirtos nuobaudos inkriminuojamų straipsnių sankcijų ribose numatytos nuobaudos, todėl tenkinti A. T. skundo ir naikinti 2012-09-05 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio nutarimą nėra pagrindo (ATPK 302 str. 1 d. 1 p.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124⁵ straipsniu, 302 straipsniu, teismas
nutaria:
A. T. skundo netenkinti.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio 2012-09-05 nutarimą, kuriuo A. T. pagal ATPK 123 str. 3d. ir 124¹ str. 7d. paskirta pagal LR ATPK 33 str. subendrinta 1000,00 Lt bauda, palikti nepakeistą.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.