Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo S. V. ieškinį atsakovei D. Š., su institucija, teikiančia išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriumi (Kretinga) dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, teismo išlaidų priteisimo, gavęs ieškovo ir atsakovės prašymą patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose nagrinėjamas ieškovo S. V. ieškinys atsakovei D. Š., su institucija, teikiančia išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriumi (Kretinga) dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, teismo išlaidų priteisimo.

2019-11-27 teismo posėdžio metu gautas ieškovo ir atsakovės pasirašyta taikos sutartis. Prašoma patvirtinti tarp šalių 2019-11-27 sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti. Nurodoma, kad šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. Ieškovas atsisako bylinėjimosi išlaidų. Šalys dėl bylinėjimosi išlaidų valstybei klausimą palieka spręsti teismui.

Teismo posėdžio metu ieškovas ir jo atstovas bei atsakovė ir jos atstovė prašo tvirtinti taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bylos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas, nes šalys susitarė sudarydami taikos sutartį, kuri neprieštarauja įstatymui, šalių interesams, bylos medžiagai (LR CK 6.983, 6.985 str.).

Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.

Ieškovas atsisako bylinėjimosi išlaidų. LR CPK 96 str. numato, jog tuo atveju jeigu šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, teismas gali nukrypti nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei. Teismas vertina, kad šalys susitarė geruoju ir bylą teismo posėdyje baigė taikiai, todėl papildomos išlaidos apsunkins atsakovės finansinę padėtį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio Proceso Kodekso 96-98 str., 290 str., 293 str. l d. 5 p., teismas

nutarė:

Patvirtinti 2019-11-27 sudarytą taikos sutartį tarp ieškovo S. V. ir atsakovės D. Š. civilinėje byloje Nr. e2-2023-666/2019.

I. S. V, a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) siekdami susitarti dėl taikaus ginčo išsprendimo civilinėje byloje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d. suteikta teise baigti bylą taikos sutartimi, toliau išdėstytomis sąlygomis sudarė šią taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-2023-666/2019 :

1. Šalys susitarė, kad nepilnametės dukros G. V., a.k. gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu S. V..

2. Šalys susitarė pakeisti 2017-12-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-2002-474/2017 nustatytą dukros išlaikymo tvarką ir nustatyti, kad D. Š. mokės išlaikymą nepilnametei dukrai G. V., gim., periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį nuo teismo procesinio dokumento, kuriuo bus patvirtinta ši sutartis įsiteisėjimo dienos iki dukros pilnametystės.

3. S. V. patvirtina, kad netrukdys D. Š. bendrauti su dukra G. V..

4. Šalys supranta ir žino, kad pasikeitus aplinkybėms, jos turi teisę kreiptis į teismą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo dydžio ar formos pakeitimo

5. Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos. Dėl valstybės išlaidų už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą sprendžia teismas LR CPK nustatyta tvarka.

6. Šalys patvirtina, kad geranoriškai ir savo valia sudarė šią taikos sutartį bei prašo Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų ją patvirtinti.

7. Taikos sutarties patvirtinimo pasekmės - kad teismo patvirtinta sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdomas dokumentas, šalims yra žinomos.

8. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, dvi - šalims, viena - teismui.

Ieškovas atsisakė bylinėjimosi išlaidų.

Kitos bylinėjimosi išlaidos atlygintinos valstybės lėšomis.

Civilinę bylą Nr. e2-2023-666/2019, nutraukti.

Nutartis dėl taikos sutarties patvirtinimo per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.