Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Joniškio rajono savivaldybėje atstovei Genovaitei Eidukienei,

suinteresuoto asmens Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centro atstovei direktorei Raimondai Doviltienei,

uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. P. ir Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centrui dėl nuolatinio globėjo (rūpintojo) atleidimo nuo pareigų atlikimo, kito nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo S. P. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Suinteresuoto asmens Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centro atstovė direktorė Raimonda Doviltienė teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko ir parodė, jog O. P. ir E. P. nuo 2021 m. rugpjūčio 29 d. gyvena (duomenys neskelbtini), O. mokosi (duomenys neskelbtini) specialiojoje mokykloje 7 klasėje, E. – (duomenys neskelbtini) gimnazijoje 2 klasėje. O. yra nustatytas vidutinis neįgalumo lygis, E. turi mokymosi sunkumų, vaikai vartoja gydytojos paskirtus vaistus. Abu broliai gyvena viename kambaryje, gerai sutaria tarpusavyje ir su kitais vaikais, darbuotojais. Abiem patinka važiuoti pas dėdę P. ir tetą S., jie svečiuojasi savaitgaliais, atostogų metu ir švenčių dienomis. Iš tetos ir dėdės vaikai grįžta laimingi, švarūs, atsiveža dovanėlių, abu broliai labai nori gyventi S. P. šeimoje.

Nepilnametis O. P. dėl kurio globėjo (rūpintojo) pakeitimo sprendžiama, parodė, kad žino, jog sprendžiama dėl jo globos. Šiuo metu gyvena pas tetą, nurodė, kad geriau gyventi pas tetą, ten labiau patinka, nes (duomenys neskelbtini) apstoja vyresni vaikai. Pas tetą svečiuojasi maždaug mėnesį, mokosi (duomenys neskelbtini). Mokyklos nebijo keisti, nes jau daug jų pakeitęs, anksčiau mokėsi (duomenys neskelbtini). Laisvalaikiu pas tetą padeda dėdei dirbti prie ūkio, turi gyvulių, dirbti nesunku.

Nepilnametis E. P. dėl kurio globėjo (rūpintojo) pakeitimo sprendžiama, parodė, kad nežino dėl ko yra teisme. Nurodė, kad gyvena su broliu ir su teta, anksčiau gyveno (duomenys neskelbtini). Teigė, kad geriau gyventi su teta. Mokosi (duomenys neskelbtini), 2 klasėje. Mokyklos keisti nebaisu, draugų nepasiilgs. Pas tetą su broliu žaidžia su telefonais, padeda dėdei.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. liepos 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų R. P., O. P. ir E. P. motinai J. P. neterminuotai apribota motinos valdžia. 2021 m. rugpjūčio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnametei R. P. nuolatinė globėja ir turto administratorė paskirta R. S., o nepilnamečių vaikų O. P. ir E. P. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirtas Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centras. 2021 m. rugsėjo 17 d. Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius raštu kreipėsi į Joniškio rajono savivaldybės administraciją dėl globėjų paieškos nepilnamečiams vaikams. 2021 m. spalio 26 d. Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centras informavęs Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių, kad nepilnamečių vaikų dėdė P. P. ir teta S. P. nori pasiimti vaikus svečiuotis į savo šeimą sustiprinti emocinį ryšį, kad kreiptis dėl nepilnamečių vaikų nuolatinio globėjo pakeitimo. 2021 m. lapkričio 16 d. S. P. pateikė prašymą Akmenės rajono savivaldybės administracijai dėl pageidavimo tapti nepilnamečių vaikų nuolatine globėja (rūpintoja). Nepilnamečių vaikų tėvas E. P. miręs ((duomenys neskelbtini)); 2021 m. spalio mėnesio Joniškio rajono (duomenys neskelbtini) gimnazijos pateiktoje E. P. charakteristikoje, nurodyta, kad E. P., gimęs (duomenys neskelbtini), mokosi 2 klasėje, mokėsi kontaktiniu, vėliau nuotoliniu būdu. E. P. neturi socialinių įgūdžių – dedantis daiktus, tvarkantis. Netausoja savo daiktų. Ugdant nuotoliniu būdu E. P. stengėsi klausytis, atsakė į klausimus, atliko pratimus raštu. Dėmesio išlaikyti ne visada pavykdavo. Nėra problemų dėl elgesio per pamokas ir per pertraukas. Turi problemų po pamokų, nesusideda daiktų, nesuvokia, kad kitai pamokėlei reikalingi kiti daiktai. Atsilieka berniuko raida, tirtas Šiaulių rajono švietimo pagalbos tarnyboje. Lanko individualius logopedinius, specialiosios pedagogės, socialinės pedagogės, psichologės užsiėmimus. Kai kurios pamokos vyksta su mokytojos padėjėjos pagalba. Nepilnamečių vaikų E. P. 2021 m. spalio 20 d. ir 2021 m. lapkričio 24 d. vaiko nuomonės išklausymo aktuose, bei O. P. 2021 m. spalio 20 d. ir 2021 m. lapkričio 24 d. vaiko nuomonės išklausymo aktuose, abu vaikai išreiškė savo norus gyventi tetos S. P. šeimoje.

Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 2021 m. lapkričio 22 d. sprendimu nustatė, kad S. P. atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus kiekvienam fiziniam asmeniui, ketinančiam tapti be tėvų globos likusio vaiko globėju (rūpintoju), ir priėmė sprendimą dėl S. P. teigiamo pradinio įvertinimo; S. P. kartu su sutuoktiniu P. P. gyvena S. P. ir jos dukrai S. J. nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) iš SODRA duomenų bazės išrašo matyti, kad S. P. dirba A. Ž., vykdančio individualią veiklą, ūkyje; S. P. ir P. P. yra neteisti, administracinių nuobaudų neturi; S. P. sveikatos būklė leidžia būti paskirta globėja (rūpintoja), ji atitinka visus nuolatinei globėjai (rūpintojai) keliamus reikalavimus; S. P. sutuoktinis P. P. 2021 m. lapkričio 16 d. prašymu sutinka, kad jo sutuoktinė S. P. taptų nepilnamečių vaikų O. P. ir E. P. nuolatinė globėja (rūpintoja). 2021 m. lapkričio 16 d. S. P. pateikė prašymą Akmenės rajono savivaldybės administracijai dėl pageidavimo tapti globėja (rūpintoja), kuriuo pageidauja tapti nepilnamečių vaikų O. P. ir E. P. nuolatine globėja (rūpintoja).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 straipsnyje įtvirtintas prioritetinės vaiko teisių, interesų apsaugos bei gyvenimo principas, kuris reiškia, kad bet kurį vaiką liečiantį veiksmą būtina įvertinti vaiko interesų požiūriu, užtikrinti, kad jie nebūtų pažeisti. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas pabrėžia, kad visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Jungtinių vaiko teisių apsaugos konvencijos 27 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaikai yra ypatinga visuomenės grupė, kurios teisės ir teisėti interesai privalo būti užtikrinami. Vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialiniai raidai. Vaikui turi būti sudarytos sąlygos, kad nurodytos teisės būtų įgyvendinamos ir tais atvejais, kai vaikas neturi tėvų, kai tėvai negali sudaryti sąlygų vaiko, fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialiniai raidai ar kai tėvų valdžia yra apribota. Būtent vaiko globa ir rūpyba padeda įgyvendinti vaiko teises, kai šito negali ar nenori daryti vaiko tėvai (CK 3.248 straipsnis).

Teismas privalo imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos ir rūpybos reikalingų asmenų teisės ir teisėti interesai (CPK 491 straipsnio 2 dalis), aiškintis, kas geriausiai atitinka globos (rūpybos) reikalingų vaikų interesus. Tokio pobūdžio bylose itin svarbi yra vaiko išreikšta nuomonė, jei ji neprieštarauja paties vaiko interesams. Be to, įstatymas nustato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, vaikas turi būti rengiamas savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje, o vienas iš vaiko globos (rūpybos) nustatymo principų – geriausių jo interesų pirmumas bei vaiko globa (rūpyba) šeimoje (CK 3.248, 3.249 straipsniai).

Iš šalių paaiškinimų, nepilnamečių globotinių paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad globėjo (rūpintojo) pakeitimas O. P. ir E. P., jų nuolatine globėja paskiriant S. P., visiškai atitinka vaikų interesus, užtikrinamos palankiausios sąlygos vaikams gyventi ir vystytis šeimoje, vaikų psichinei, dorovinei raidai, auklėjimui, laisvalaikio užimtumui. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad O. P. ir E. P. jau nuo 2021 m. spalio mėnesio svečių teisėmis gyvena S. P. šeimoje, ten jiems yra užtikrintos geros gyvenimo sąlygos, vaikai jaučiasi saugūs, nori ir toliau gyventi su globėja. Tarp vaikų bei S. P. ir P. P. yra užsimezgęs emocinis ryšys. Globėja domisi vaikų ugdymu ir elgesiu mokykloje, rūpinasi jų sveikata. S. P. palaiko vaikų norą bendrauti su biologine šeima – mama ir seserimi. S. P. nori būti vaikų globėja ir yra pasirengusi globoti, todėl, teismo nuomone, tapusi nuolatine O. P. ir E. P. globėja sugebės užtikrinti vaikų auklėjimą ir priežiūra šeimoje, sudarys vaikams tinkamas sąlygas saugiai augti, vystytis ir tobulėti, gebės teikti tinkamą priežiūrą, reikalingą dvasiniam ir socialiniam vaikų vystymuisi.

S. P. kaip galimų nuolatinių O. P. ir E. P. globėjos kandidatūra, teismui abejonių nekelia, todėl pareiškimas dėl nuolatinio globėjo pakeitimo tenkintinas. Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centras atleistinas nuo nuolatinio O. P. ir E. P. globėjo pareigų, o S. P. skirtina nepilnamečių O. P. ir E. P. nuolatine globėja. O. P. ir E. P. gyvenamoji vieta nustatytina globėjos S. P. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

CK 3.275 straipsnis numato, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais, CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą nustatyta tvarka. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo (rūpintojo) veiksmų apribojimai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad O. P. ir E. P. yra priteistas materialinis išlaikymas iš biologinės motinos J. P.. Priteistą išlaikymą uzufrukto teisėmis pavestina valdyti ir tvarkyti globėjai S. P. (CK 3.275 straipsnis). S. P. skirtina nepilnamečių O. P. ir E. P. turto administratore.

S. P. išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas teises, o už O. P. ir E. P. padarytą žalą, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam (rūpinamam) vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis). Globėjas (rūpintojas) tvarko ir naudoja vaiko turtą pagal CK normas, reglamentuojančias turto administravimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256-3.257, 3.259, 3.265, 3.271-3.276 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 496, 502-504 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Atleisti Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centrą, įmonės kodas 157672552, esantį Joniškio r. sav., Žagarė, Parko g. 9, nuo O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo pareigų.

Paskirti O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja (rūpintoja) S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančia (duomenys neskelbtini).

Nustatyti O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą su globėja S. P. jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Paskirti S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams O. P. ir E. P. priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise bei jų turto administratore.

užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą;

rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

auklėti vaiką;

spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis;

netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams;

palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais;

rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius;

rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Nutartis vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Per tris darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti nutarties kopiją Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Joniškio rajono savivaldybėje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.