Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. B. skundą dėl paskirtos administracinės nuobaudos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2022m.liepos 5d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo V. U. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nubaustas už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje ir jam paskirta nuobauda ir administracinio poveikio priemonė- 5200Eur bauda su išimtų cigarečių konfiskacija už tai, kad jis 2022m.liepos 5d. apie 09val.40min. kelyje (duomenys neskelbtini) kilometre, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) ir juo gabeno 500 cigarečių pakelių Minsk Capital MS su Baltarusijos Respublikos akcizo prekės ženklais, 500 cigarečių pakelių NZ Gold su Baltarusijos Respublikos akcizo prekės ženklais, 480 cigarečių pakelių Prince be banderolių, 20 cigarečių pakelių Fest su Baltarusijos Respublikos akcizo prekės ženklais, viso rasta 1500 cigarečių p[akelių, kurių bendra muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 5190 Eur, tuo pažeisdamas Lietuvbos Respublikos Ūkio ministro 2004m.gegužės 6d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje patvirtinimo“ 3.1.2 punkto reikalavimus.

A. B. prašo sumažinti jam paskirtąją administracinio nuobaudą-5200 Eur baudą ir bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

Byloje esantys įrodymai- administracinėn atsakomybėn patraukto asmens visiškas kaltės pripažinimas, cigarečių išėmimo ir jų įvertinimo aktas- patvirtina, kad A. B. 2022m.liepos 5d.neteisėtai gabeno automobiliu akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija penkiasdešimt, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, pažeidžiant nustatytą tvarką, tai yra jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 209 straipsnio 7 dalyje.

ANK 34 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija, atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę nuobaudą, negu numatyta šio kodekso specialios dalies straipsnio sankcijoje. A. B. prašo, kad jam paskirta bauda būtų sumažinta, nes jo turtinė padėtis sunki. Iš byloje esančių duomenų matosi, kad A. B. išlaiko du nepilnamečius vaikus, (duomenys neskelbtini), kas mėnesį privalo mokėti 280Eur09ct dydžio būsto paskolą, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo anksčiau nėra baustas už padarytus panašaus pobūdžio administracinius nusižengimus, kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo, todėl teismo nuomone yra visos sąlygos paskirti mažesnę baudą negu sankcijoje numatyta už šio nusižengimo padarymą, tai yra A. B. paskirtoji bauda mažintina iki 3000 Eur ir jos mokėjimas išdėstomas dešimties mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį sumokėti į valstybės pajamas po 300 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalimi, 209 straipsnio 7 dalimi, 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu teismas,-

nutaria:

Skundą tenkinti.

Pakeisti 2022m.liepos 5d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo V. U. nutarimo dalį administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl baudos paskyrimo ir A. B. už padarytą nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje paskirti (3000) trijų tūkstančių eurų baudą ir jos mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui, įpareigojant sumokėti kas mėnesį į valstybės pajamas po (300) tris šimtus eurų. Likusioje dalyje nutarimą palikti nepakeistą.

Nutarties nuorašus išsiųsti A. B. ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinei.

Nutartis per dvidešimt dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarties kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos.