Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Virginijos Paunovienės prašymą suinteresuotiems asmenims D. A., G. U. ir UAB „GelvoraSergel“ dėl kuratoriaus vykdymo procese paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

UAB „GelvoraSergel“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 601 straipsnyje nustatyta tvarka per išieškojimą vykdančią antstolę Virginiją Paunovienę kreipėsi su prašymu vykdomosiose bylose Nr. 0186/21/00873, 0186/21/00874 ir 0186/23/02255 (toliau ir Vykdomosios bylos) skolininkės D. A. kuratoriumi skirti advokatą G. U.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CPK 601 straipsnio 1 dalis nustato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius tampa įstatyminiu skolininko atstovu ir priverstinio išieškojimo procese įgyja tokias pačias procesines pareigas bei teises, kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti savo atstovą. Kuratoriaus instituto paskirtis yra papildomai apsaugoti asmenų, kurių gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, procesines teises.

Teismui pateiktose Vykdomosiose bylose esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolė Virginija Paunovienė vykdo išieškojimus iš skolininkės D. A. išieškotojos UAB „GelvoraSergel“ naudai. Nustatyta, kad antstolė Virginija Paunovienė 2021 m. birželio 10 d. turto arešto aktu areštavo skolininkei priklausantį nekilnojamąjį turtą – ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini).

Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad skolininkė nuo 2015 m. lapkričio 9 d. deklaravusi išvykimą į Jungtines Amerikos Valstijas, SODROS duomenimis nedirba. Antstolių surašyti raginimai įvykdyti sprendimus Vykdomosiose bylose, siunčiami skolininkės turto buvimo vietos adresu, grįžta neįteikti. Kitų adresų ir būdų, kuriais skolininkei galėtų būti įteikta korespondencija, nėra (skolininkė vykdymo procese, o taip pat ir teisminiuose procesuose (LITEKO duomenys), nebendradarbiauja, kitų adresų, įskaitant ir el. pašto, kur jai galėtų būti siunčiami proc. dokumentai, nenurodė). Duomenų apie kitus asmenis, kuriuos būtų galima skirti skolininkės kuratoriumi, Vykdomosiose bylose nėra.

2023 m. lapkričio 27 d. išieškotoja pateikė prašymą antstoliui kreiptis į teismą dėl advokato G. U. paskyrimo D. A. kuratoriumi. Vykdomosiose bylose pateiktas advokato G. U. 2023 m. lapkričio 24 d. sutikimas būti paskirtam skolininkės kuratoriui Vykdomosiose bylose. Duomenų apie tai, kad jis turėtų teisinį suinteresuotumą bylų vykdymo procese baigtimi, byloje nėra. Teismas nenustatė, kad kuratoriumi skirtino asmens interesai būtų priešingi atstovaujamojo šalies interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis). Kitų priežasčių, dėl ko jis negalėtų būti skiriamas kuratoriumi, nenustatyta. Taigi kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko buvimo vieta, užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą, nepažeidžiant išieškotojo ir skolininko interesų.

Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms faktinėms aplinkybėms, egzistuojant visoms CPK 39 ir 601 straipsniuose nurodytoms sąlygoms skolininko kuratoriui vykdymo procese paskirti, yra pagrindas prašymą tenkinti ir skolininko D. A. kuratoriumi vykdomojoje byloje skirti advokatą G. U. (CPK 39, 601 straipsniai).

Apie kuratoriaus paskyrimą skelbiama specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290–291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Vykdomosiose bylose Nr. 0186/21/00873, 0186/21/00874 ir 0186/23/02255, skolininkės D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), procesinėms teisėms įgyvendinti paskirti kuratorių – advokatą G. U. (kontoros adresas (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini).

Kuratoriui išaiškinti, kad jis vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą: „Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. lapkričio 30 d. nutartimi civilinėje byloje e2VP-23291-986/2023 antstolės Virginijos Paunovienės vykdomose vykdomosiose bylose Nr. 0186/21/00873, 0186/21/00874 ir 0186/23/02255, skolininkės D. A., gimusios (duomenys neskelbtini) kuratoriumi yra paskirtas advokatas G. U. (kontoros adresas (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini). Kuratorius veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas“.

Vykdomąsias bylas grąžinti jas pateikusiai antstolei Virginijai Paunovienei.

Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.