Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

iš­nag­ri­nė­jo N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) sen., Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. J. 2016 m. birželio 26 d. 3.34 val. Rietavo sav., Kungių k., kelio Daugėdai – Užpeliai 5-ame km, būdama neblaivi, kai jai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,77 prom., pritaikius paklaidą -1.68 prom.), vairavo automobilį Seat Alhambra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiama N. J. kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, patvirtino protokole nurodytu laiku vairavusi savo automobilį, išvakarėse vartojus alkoholio, o naktį reikėjo važiuoti į darbą.

Pažeidėjos padarytą teisės pažeidimą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas apie N. J. padarytą teisės pažeidimą; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjai nustatytą vidutinį girtumą (1,77 prom. su leistina paklaida ± 5 %, ); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; vairuotojo pažymėjimo duomenys; pažeidėjos pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino.

Kelių eismo taisyklių (toliau – KET), nustatančių eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto nuostatos draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 1,51 iki 2,50 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis.

Surinkti įrodymai patvirtina N. J. padarytą teisės pažeidimą, kad vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, kai jai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jos nuoširdus gailėjimasis, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., atsižvelgia į tai, jog neturi galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus, augina 4 nepilnamečius vaikus.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. J. pri­pa­žin­ti padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir jai paskirti administracinę nuobaudą – 585 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimt penki eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., N. J. laikoma netekusia specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos ROIK numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.)