- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-23
- Bylos Nr.
- A2.13.-148-925/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00548-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Advokatai
- Romualdas Samaitis
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant asmeniui, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, Ž. P., jo atstovui advokato padėjėjui Romualdui Samaičiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Ž. P. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ž. P. kreipėsi į teismą, prašydamas, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymas, sutrumpinti paskirtąjį teisės atėmimo terminą. Prašyme bei teismo posėdžio metu administracine tvarka nubaustas asmuo nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam atimta dvejiems metams. Pažeidimas buvo nepiktybinis, vien dėl vairuotojo nežinojimo. Nuo jo padarymo praėjo dveji metai. Dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi, suvokė ir įsisąmonino jo pavojingumą, yra įsitikinęs, jog ateityje nedarys grubių teisės pažeidimų. Per 16 mėnesių po paskirtos nuobaudos naujų administracinių nusižengimų nepadarė. Jam paskirta nuobauda jau pasiekė jai keliamus tikslus. Kartu su specialiosios teisės atėmimu paskirtą piniginę baudą sumokėjo 2016 m. birželio 28 d. Po įvykdyto pažeidimo savo noru kreipėsi į UAB „Sveikatos kodas“, yra atestuotas pagal 4 valandų privalomojo alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai A1 mokymo programą; taip pat mokėsi ir 2017 m. balandžio 21 d. baigė papildomą vairuotojų mokymą V. Šantaro IĮ „Juronas“; atliko sveikatos patikrinimą, 2017 m. balandžio 23 d. jam išduota vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma. Ž. P. yra susituokęs, šeimoje augina du nepilnamečius vaikus. Jis vienas išlaiko šeimą, dirba (duomenys neskelbtini). Į darbą jį paveža, kai einant pėsčiomis kas nors paima pakeliui.
Protokolą surašiusios institucijos – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato – atstovas į teismo posėdį, apie kurį pranešta tinkamai, neatvyko, nepranešė nedalyvavimo priežasčių, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios, todėl nagrinėjamu atveju taikomos iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK nuostatos.
ATPK 329 straipsnyje (redakcija, galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nutarimu Ž. P. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skirta subendrinta nuobauda – 579,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 1 d. nutartimi Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nutarimas paliktas nepakeistas.
Konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 straipsnyje nustatytos sąlygos, kurioms esant Ž. P. galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą: jis yra sumokėjęs teismo paskirtą baudą, po nuobaudos paskyrimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė (b. l. 59-60), išklausė 4 valandų privalomojo alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą ir yra suėję pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino.
Teismas, spręsdamas dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino, taip pat atsižvelgia į Ž. P. prašyme bei teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes bei į tai, kad jis ne tik po administracinės nuobaudos paskyrimo, bet ir prieš tai Kelių eismo taisyklių pažeidimų/ nusižengimų nebuvo padaręs, įsisąmonino savo neteisėto, prieštaraujančio įstatymams elgesio pasekmes ir yra pasiryžęs analogiškų teisės pažeidimų nebekartoti, į tai, kad turi du mažamečius vaikus, nurodo, jog vienas išlaiko šeimą, darbdavio charakterizuojamas itin teigiamai, ir konstatuoja, kad specialiosios teisės Ž. P. atėmimas pasiekė ATPK 20 straipsnyje keliamus asmens nubaudimo tikslus, todėl jam Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo – terminas gali būti sutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nutarimu Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) skirtos specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 (dvejiems) metams terminą sutrumpinti iki 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.