Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Serdiukienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Santos Selezniovienės pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys V. J., uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Aragela“, akcinė bendrovė (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė Santa Selezniovienė kreipėsi į teismą su prašymu už antstolės reikalavimo, tai yra už 2022 m. spalio 21 d. patvarkymo Nr. S1g-28740 „Dėl informacijos pateikimo“ nevykdymą V. J. skirti baudą. Antstolė nurodo, kad skolininkas V. J. nevykdo teisėtų antstolės reikalavimų, elgiasi nesąžiningai ir pažeidžia imperatyvias Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio, 645 straipsnio nuostatas, tokiu būdu apsunkindamas antstolei pateiktų vykdomųjų dokumentų vykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtų įrodymų nustatyta, kad antstolė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0184/22/01289 pagal Vilniaus m. 19-ojo notaro biuro notaro Mindaugo Kačergio 2022 m. liepos 21 d. išduotą vykdomąjį įrašą pagal užprotestuotus vekselius arba neprotestuotinus vekselius ar čekius Nr. MK-8176 dėl 10 115,30 Eur skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. J. išieškotojos UAB „Aragela“ naudai.

Vykdydama vykdomąją bylą Nr. 0184/22/01289 antstolė Santa Selezniovienė 2022 m. liepos 29 d. priėmė turto arešto aktą Nr. S1g-21501, kuriuo antstolė areštavo skolininko turtinę teisę į kelių transporto priemones: 1) VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini); 2) MAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); 3) OPEL ZAFIRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini) MERCEDES-BENZ E 220 CDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); neregistruotą transporto priemonę VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini) (vyk. b. l. 9-10 psl.). Taip pat antstolė 2022 m. rugpjūčio 17 d. turto arešto aktu Nr. S1g-22684 areštavo skolininko turtinę teisę į prikabinamąją platformą, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini) (vyk. b. l. 13-14).

2022 m. rugpjūčio 23 d. patvarkymu Nr. S1g-23534 antstolė įpareigojo skolininką per 5 darbo dienas, nuo šio patvarkymo dienos, areštuotas transporto priemones ir prikabinamąją platformą pristatyti apžiūrai, arba raštu nurodyti areštuoto turto saugojimo vietą (vyk. b. l. 25). Minėtą patvarkymą antstolė registruota pašto siunta išsiuntė skolininko gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), Jurbarko r. sav. Nustatyta, kad antstolės siųsti procesiniai dokumentai, t. y. 2022 m. rugpjūčio 23 d. patvarkymas Nr. S1g-23534 skolininkui įteiktas 2022 m. rugpjūčio 27 d. Nustatyta ir tai, kad patvarkymas taip pat išsiųstas skolininko atstovui advokatui Donatui Ramanauskui elektroninio pašto adresu (vyk. b. l. 23-24, 26-27). Tačiau skolininkas antstolės patvarkymu nustatytų reikalavimų neįvykdė. Atsižvelgdama į tai, antstolė 2022 m. rugsėjo 21 d. pakartotiniu patvarkymu Nr. S1g-26220 įpareigojo skolininką per 3 darbo dienas, nuo šio patvarkymo dienos, areštuota turtą pristatyti apžiūrai antstolei, arba raštu nurodyti areštuoto turto saugojimo vietą (vyk. b. l. 29).

Antstolė nurodo, kad 2022 m. spalio 5 d. antstolės kontoroje buvo gautas skolininko informacinis pranešimas, kuriame šis nurodė, jog kelių transporto priemonės – MERCEDES-BENZ E 220 CDI bei krovininis automobilis MAN, yra adresu (duomenys neskelbtini), Jurbarko r. Kitų transporto priemonių skolininkas neturi, nes jos yra parduotos. Atsižvelgdama į pateiktą skolininko informaciją, antstolė 2022 m. spalio 21 d. patvarkymu Nr. S1g-28740 „Dėl informacijos pateikimo“ įpareigojo skolininką nedelsiant, bet ne vėliau kaip per dvi darbo dienas nuo šio patvarkymo gavimo momento, pateikti antstolei areštuotų transporto priemonių rinkos vertę šiai dienai nurodančius dokumentus (turto vertinimą, turto nuotraukas iš visų pusių, ridą ir (ar) kt.), reikalingus įgyvendinti CPK 681 straipsnyje keliamus reikalavimus, o nesant galimybių įvykdyti šio patvarkymo nustatytų reikalavimų, užtikrinti galimybę, antstolei ar jos įgaliotam asmeniui atvykus, adresu (duomenys neskelbtini), Jurbarko r. sav., apžiūrėti nurodytas transporto priemones (vyk. b. l. 58). Minėtas antstolės patvarkymas „Dėl informacijos pateikimo“ registruota pašto siunta išsiųstas skolininko gyvenamosios vietos adresu ir įteiktas 2022 m. spalio 26 d. (vyk. b. l. 32-33). Tačiau skolininkas antstolės patvarkymu nustatytų reikalavimų iki šiol neįvykdė. Antstolė pareiškime taip pat nurodė, jog 2022 m. spalio 28 d. atvykus skolininko nurodytu adresu, esančiu (duomenys neskelbtini), Jurbarko r. sav., areštuoto turto surasti nepavyko.

CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Minėto straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstoliui kas nors kliudo vykdyti vykdomuosius dokumentus, antstolis kliūtims pašalinti kviečia policiją. Šiuo atveju policijos dalyvavimas būtinas. Vykdomojoje byloje duomenų, kad skolininkas būtų įvykdęs 2022 m. spalio 21 d. patvarkyme Nr. S1g-28740 „Dėl informacijos pateikimo“ nustatytus įpareigojimus, nėra. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, daroma išvada, kad skolininkas neįvykdė antstolės įpareigojimų, nenurodė priežasčių, kodėl nevykdo antstolės patvarkymo.

Bylos įrodymai patvirtina, kad teisėtas ir pagrįstas antstolės reikalavimas iki pareiškimo teismui pateikimo, neįvykdytas. Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių skolininkui įvykdyti antstolės reikalavimus, todėl yra pagrindas skolininkui nevykdžiusiam antstolės reikalavimų, skirti įstatyme numatytą baudą (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis). Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad bauda skolininkui skiriama pirmą kartą – pareiškėjos prašymas tenkinamas ir skiriama bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Skirti skolininkui V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolės Santos Selezniovienės 2022 m. spalio 21 d. patvarkyme Nr. S1g-28740 „Dėl informacijos pateikimo“ nustatyto įpareigojimo, t. y. nedelsiant, bet ne vėliau kaip per dvi darbo dienas nuo šio patvarkymo gavimo momento, pateikti antstolei areštuotų transporto priemonių rinkos vertę šiai dienai nurodančius dokumentus (turto vertinimą, turto nuotraukas iš visų pusių, ridą ir (ar) kt.), o nesant galimybių įvykdyti šio patvarkymo nustatytų reikalavimų, užtikrinti galimybę, antstolei ar jos įgaliotam asmeniui atvykus, adresu (duomenys neskelbtini), Jurbarko r. sav., apžiūrėti nurodytas transporto priemones, nevykdymą 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjai, suinteresuotiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0184/22/01289 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.