Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 11 d., apie 21.51 val., A. B., būdama neblaivi (kai jai nustatytas vidutinis 1.69 promilių girtumas), adresu (duomenys neskelbtini) iš savo mobilaus ryšio telefono paskambinusi bendruoju pagalbos telefonu pranešė, kad ją konflikto metu muša sugyventinis. Tikslinant įvykio aplinkybes šis faktas nepasitvirtino.

A. B. teisme kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio tinkamai pranešta, prašymų negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina nedalyvaujant Institucijos atstovui.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). A. B. padaryta veika atitinka ANK 493 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, kuriame nustatyta administracinė atsakomybė už bendrojo pagalbos centro darbo trukdymą, žinant, kad pagalba nereikalinga. Palyginus ATPK 188-20 str. ir ANK 493 str. 1d. sankcijas, matyti, kad ATPK 188²⁰ straipsnyje buvo numatytas administracinis areštas, todėl laikytina, kad yra Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatyme numatytos sąlygos, kurios leidžia veiką perkvalifikuoti iš ATPK 188²⁰ straipsnio į ANK 493 straipsnio 1 dalį, nes ANK 493 straipsnio 1 dalyje numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė, nei ATPK 188²⁰ straipsnyje, reglamentuojančiame atsakomybę už specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 2 straipsnio 2 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms byla dėl A. B. nagrinėtina ir nuobauda skirtina remiantis ANK normomis (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnis, 5 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš rašytinio A. B. paaiškinimo matyti, kad ji kaltę pripažįsta, gailisi. A. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės G. V. tarnybiniu pranešimu.

Skiriant nuobaudą A. B. atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į jos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę pripažįsta, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinį nusižengimą padarė neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad A. B. administracine tvarka nebausta, todėl jai skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 1 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. B. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 1 dalyje ir paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar gavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.